無底線造假消費善意，必須付出法律代價。

▲5月9日，百萬粉絲視障博主“抱抱盲兔”發布的“盲道被撞”視頻引發了關注。圖/大河報

文| 遲道華

“盲人女孩盲道被撞”事件是擺拍！

5月16日，“首都網警”通報，劉某（男，26歲）和江某某（女，24歲）為吸粉引流、博取關注、牟取私利，在北京朝陽區某路旁虛假擺拍“盲人在盲道行走被電動自行車撞擊并遭騎車人斥責”內容，并通過短視頻平臺對外發布，誤導大量網民關注和討論，造成惡劣影響。上述二人被公安機關依法采取刑事強制措施。

另據媒體記者查詢發現，涉事博主“抱抱盲兔”的賬號顯示“該賬號被禁止關注”，作品也已被清空。

一個熱搜話題，竟然是一場精心策劃的表演。盡管擺拍亂象已不是輿論場的新鮮話題，但當警方公布這一消息時，仍然讓人感到詫異。

涉事者為博取流量、迅速“起號”，不惜采用欺騙手段、制造話題，看似博得一時關注，虛偽的面紗一旦被揭開，終將被流量反噬。這種為博取流量、實現變現而肆意擺拍造假的行為，不僅是對公眾情感的赤裸欺騙，更是對社會善意的肆意透支。

如今，二人被采取刑事強制措施，賬號也已經被禁止關注，作品被清空，為其違法違規行為付出代價，實屬咎由自取。

單從此次事件本身看，盲人女孩在盲道被電動自行車撞所引發的相關討論，是有公共價值的。評論區中不少人對女孩的遭遇表示同情，一些媒體呼吁關注盲人群體出行“無從下腳”的問題，一場“不小心”的沖突，很可能成為推動相關城市治理更加精細化的契機。

但是，當這種“不小心”本身是演出來的，無疑是公開戲弄公眾，不僅消解了事件的公共價值，涉事者自身也由此走向了輿論的對立面。

擺拍，本質就是用虛假人設、精心編排的情節等，來欺騙公眾。從虛構“水果滯銷、救救果農”的悲情故事，到編造“網約車駕駛員辱罵乘客”“外賣員遭歧視”的極端沖突，再到炮制“孕婦買200元水果遭丈夫辱罵后引產”的狗血劇情，一些創作者似乎深諳所謂的“流量密碼”，通過迎合輿論焦點、捏造事實，讓自己在輿論場上“脫穎而出”。

對一些機構和個人而言，短視頻的興起是個風口，人們由此多了打造IP的機會，短視頻內容類型愈加多樣和豐富。但短視頻領域不是靠演戲、欺騙來割韭菜的名利場，當真誠被玩弄、善意被消費、同情心被當成牟利工具，不僅污染了短視頻內容創作生態，更會帶歪社會風氣，引發社會性的“信任危機”。

所以，相關治理從未停歇，相關舉措連續出臺。一段時間以來，也已公布多起因擺拍博流量行為被處以行政處罰乃至判刑的案例。

2025年4月15日，中央網信辦發布“清朗·整治短視頻領域惡意營銷亂象”專項行動通知，重點聚焦惡意虛假擺拍等4類問題。同年7月、8月開展的專項行動和專項整治中，也分別將相關擺拍內容納入整治重點。

今年以來，中央網信辦全面部署推進規范短視頻內容標注工作。這些，無疑都是在給行業投機者敲響警鐘：靠造假博眼球的路，注定走不通。

但也需看到的是，隨著制作技術更新迭代，制作短視頻越來越方便，這在客觀上為一些擺拍者提供了便利條件。而且，以往那種刻意制造極端矛盾沖突、渲染放大底層悲情的內容套路也在“升級”。像此次事件中，盲人走盲道被撞似乎更有公共價值的含量，這就使得擺拍內容更具欺騙性。

為此，除了監管部門加大執法力度，讓造假者付出代價，平臺也需切實履行主體責任，進一步研發和應用甄別內容虛假的手段和方法，及時發現并刪除虛假擺拍內容，并對相關賬號予以屏蔽、封號等。此外，也需優化算法推薦機制，引導創作者生產真實、有價值的內容。

對內容創作者而言，更應守住底線，流量不是弄虛作假的擋箭牌，熱度也不是欺騙受眾的借口，莫為流量盲了心。造假水平再高，終會真相大白。唯有讓流量回歸真實，讓善意不被辜負，創作之路才能走得更長遠。

撰稿 / 新京報評論員 遲道華

編輯 / 何睿

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。