到底是應該多給寵物自由，還是優先保證人類的健康與安全？這一次，四川樂山給出了一個明確的答案。

不得不說，現在城市養寵物的人真的是越來越多，據“央廣網”的報道，2025年中國城鎮寵物（犬貓）數量為1.26億只?。

除了最常見的狗和貓，養豬、蛇、蜥蜴甚至養鱷魚當寵物的都有。

而大多數寵物，其實還是以家養為主，就算占寵物總數最大比例的貓，也很少有主人帶著出門，但狗卻是個例外。

而因為外出遛狗，引發的糾紛也是不斷。

這兩年，民間呼吁城市禁養犬的聲音不小，究其原因，問題還是出在了狗主人身上，不文明的養犬行為屢禁不止，已經讓公眾對現有的養犬管理力度失去了耐心。

然而，就是在這種矛盾之下，不少城市還在大搞“寵物友好”。

誠然，寵物友好是一個好的概念，它符合人與自然和諧共處的理念，深受愛寵人士的追捧。

而從刺激消費的角度來看，開發寵物經濟，也是一個趨勢。

據《2026年中國寵物行業白皮書（消費報告）》的數據顯示，90后、00后是城市養寵的主力，占到了養寵群體的近70%。

這些年輕人最大的特點，就是真舍得給寵物花錢。

以前農村養狗，是為了看家護院，有一口吃的餓不著就行，那里還講究什么營養搭配“；現在則不然。

如今的寵物犬，地位甚至高過于某些家人，要吃葷素搭配的精致狗糧，要有專屬的衣服、玩具，過年能吃上訂制年夜飯，時不時還能去做個洗浴、美容、美甲。

上海的一些寵物狗更幸福！主人車接車送的“上幼稚園”，有的為了節省時間，索性租下幼稚園旁邊的寵物“學區房”；吃胖了就去專屬的健身房，在每次300元的跑步機上鍛煉一下。

就這生活水準，搞不好很多人下輩子都想當條狗。

有一組數據很直觀：單只犬年平均消費3006元，單只貓年平均消費2085元。

實際上，以現在的寵物“物價”來看，小編覺得這組數據遠遠低于犬主們的實際支出。

就拿醫療來說，治療一個小貓“尿閉”，輕則也要至少也要花1000塊錢，嚴重點的可能都要四五千。

也許是看到了年輕寵主們強大的消費能力，很多城市就開始大搞“寵物經濟”，其實目的就是想掏寵主口袋里的錢。

有了政策的支持，應運而生的“寵物友好”，自然也就成了焦點。

然而，這一次，四川樂山卻反其道而行之，官方出面明確表態：寵物友好不合法！

據媒體報道，有樂山網友在當地問政平臺發帖反映，樂山世豪廣場高調推廣“寵物友好”，但卻沒有盡到管理責任，放任寵物狗不拴繩、縱狗上桌等，質疑其合法合規性。

對此，商場回應稱，寵物友好活動已經搞了四五年，注冊的有寵會員已經達1000多人，很多顧客已經習慣了帶寵物來消費。

據記者的調查，該商場在門口、電梯等處均張貼著明顯的“寵物友好”標識，還配備了寵物專用衛生間，看上去基礎設備搞的不錯。

但據該網友反映，商場對寵物的管理并不到位。

在其貼出的圖片中，有市民在商場內用餐，一只白色小狗就坐在旁邊的椅子上，沒有看到拴繩等任何約束。

對此，網友們的意見也不統一。

有網友認為，現在養犬條例限制的太厲害，平時能帶寵物進出的場所本就不多，商場打造寵物友好，是很貼心的舉措，不能因為個別寵主的不文明，就否定“寵物友好”的正當性。

也有網友覺得，所謂的寵物友好商場，說白了就是想借這個噱頭引流。

大型商場人流量比較大，尤其以老人和兒童居多，如果對寵物犬沒有很好的約束，很容易嚇到人或者咬傷顧客。

況且，隨意讓寵物上桌、進餐飲區域，衛生如何保證？

對于該商場的回應，當地官方的態度卻非常堅決，明確表示所謂的“寵物友好”活動并不合法。

警方表示，根據當地犬只管理的相關規定，除導盲犬外，大型商場屬于明令禁止犬只進入的公共場所，商場開展“寵物友好”活動，已經違反了法規的禁止性規定。

況且，商場放任寵物犬不拴繩進入，未約束犬只亂跑打鬧等行為，不僅有安全隱患，也違背了養犬條例的相關要求。

對于網友反映的寵物上餐桌、觸碰食物等情況，相關部門已經對商場管理者進行約談，責令其停止違規宣傳，勸阻顧客不要攜犬進入商場。

對于官方的要求，商場表示正在一步步整改，但需要一個過程。

有工作人員解釋，需要看一下顧客反饋，如果大部分顧客覺得商場不應該帶狗進入，再把“寵物友好”服務徹底取締，現在很多設備都沒拆除，有狗來，只能先進行勸阻。

從商場方面的回應中，不難看出其對養犬管理制度的“不以為然”，官方都已經明確表態，還照樣能拖著不執法。

而這也代表了很多商家對“寵物友好”的態度。

實際上，如今很多城市商場大搞“寵物友好”，包括了兩種情況。

一是法律未明確禁止，如廣州的養犬管理條例，就沒把綜合性商場列入法定禁止攜犬進入的范圍。
另外一種就是當地養犬條例已經明確規定，除工作犬外，禁止攜帶犬只進入商場、超市、餐飲場所等地方，而相關商場仍在利用“寵物友好”打擦邊 球，比如上海就是如此。

前些年，上海的寵物友好搞的也是如火如荼，然而今年2月，多家大商場都悄悄摘掉了“寵物友好”標識，禁止顧客帶狗進入。

這就是一個明顯的信號。

寵物友好不是不能搞，前提是要在法律規定的框架內進行，有必備的基礎設施和完善的管理制度，寵主和商場都要盡到自己的管理職責才可以。

而不是只想享受權利，卻不愿意承擔義務。

今年2月，中國百貨商業協會等起草《寵物友好型商場運營規范》團體標準，得到了眾多養寵人士的追捧。

有人以此指責不搞寵物友好的城市就是沒愛心，卻忽視了規范中對商場硬件、管理、服務的具體要求，以及對寵物主人管理責任的明確。

事實上，就連人民網、新華社等重磅官媒，在談到人寵矛盾話題時都多次犀利的指出，解決矛盾的關鍵，是要管好養寵人。

對寵物的放縱，其實是寵主不文明的直接體現。

很多養寵人覺得，有了這個寵物友好商場規范，帶狗逛商場就有了合法的“身份”，人們就沒有反對的理由，這未免有點可笑。

在很多寵物主人眼里，就連養犬條例這種具備明確法律效力的地方性法規都可以不當回事，一個沒有絲毫強制力的行業規范，對寵主還能有什么約束力？

不得不說，這一次樂山對寵物友好明確說“不”的做法很讓人佩服。

在寵物友好、寵物經濟大行其道的今天，樂山沒有從“經濟”、“利益”出發，而是以養犬條例為根本出發點，讓商場、寵主們先做好自己的本份，這個魄力是很大的。

相比之下，一些城市明明有禁止犬只進入的規定，還要大肆宣揚“寵物友好”，當地管理部門視惹無睹，難道不該被公眾拷問：

養寵人的意愿重要，非養寵群體的想法就不重要？法律的尊嚴就不重要了嗎？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

極目新聞（2026.5.15）樂山一商場推行“寵物友好”，曝不拴繩、狗上桌亂象后被約談整改 “寵物友好牌”該怎么打？