根據《今日亞洲》的報道，特朗普在結束三天的訪華行動后，在回國的途中順手給高市早苗打了一個電話，通話時長僅15分鐘。

隨后，日本首相為了緩解國內的質疑聲，高調表示：特朗普總統在結束訪華行程后，特意向她介紹他訪華的情況，美日之間就相關的各類議題充分交換意見，包括經濟安全與國家安全。

我的媽呀，大姐，十五分鐘的電話能講這么多嗎？各類議題能講完嗎？而且這種行為不覺得小丑嗎？如果真的那么重視美日同盟，為什么特朗普不順道飛到日本看看？

在特朗普訪華前夕，高市早苗就表示各種邀請，希望特朗普能飛到日本給她撐撐場子。但是特朗普根本沒空搭理她，十五分鐘的電話就打發了。

這充分表明，特朗普恐怕沒有想象中的那么重視日本，他更重視的應該是美日同盟帶來的政治回報與經濟收益。

特朗普恐怕沒有想象中的那么重視日本

最重視亞太地區的恐怕就是美國總統奧巴馬，在任期間推行“重返亞太”、“亞太再平衡”戰略。那個時候中國還沒快速崛起，美國推行亞洲戰略的代價相對微小，但是隨著中國的崛起，“亞太戰略”已經逐漸被拋棄，取之而來的就是“印太戰略”與“重返西半球”。

縱觀兩任特朗普政府推行的戰略，你會發現美國正在逐漸淡出亞太地區，開始強調“美國優先”、“戰略收縮”、“唐羅主義”、“印太戰略”……這一系列戰略的核心主旨就是將有限的資源回籠到西半球，聚集美國的核心利益區，然后通過扶持代理人來牽制中國的崛起。

“印太戰略”是特朗普于2017年提出的地緣政治戰略，核心理念就是整合印度洋、太平洋地區的盟友，通過扶持這些代理人來實現美國對地區的有效控制，一定要注意的是，美國更傾向于盟友網絡構建，而不是直接下場介入。

這是因為特朗普清楚的意識到美軍在亞洲與中國發生沖突，這不符合美國的利益，至少特朗普是這樣認為的。也許其他的總統會呼吁重返亞太，但是對于特朗普而言：“飛9500英里去打一場戰爭，這不是我想要的”。

雖然這句話是特朗普面對臺海局勢做出的表態，但這又何嘗不是在警告日本呢？

特朗普認為最理想的狀態就是維持現狀，而不是有人謀求“獨立”，然后把美國拖下水，在臺海與中國發生碰撞。臺當局一直和日本政府眉來眼去，日本軍艦更是在臺海挑起爭端，但是無論它們怎么鬧騰，美國都不愿在臺海動武。

因為這里距離美國太遠了，如果要在這里開打，那么漫長的補給線將會嚴重拖累美國的經濟，美軍不會為了不重要的事跑這么遠介入一場高強度沖突。而且這場沖突能直接影響中美關系與中美貿易，這是美國不希望看到的“壞結局”。

日本擴軍牽制中國崛起，這一點是特朗普希望看到的，這也符合美國的利益。但是如果代價是美國必須付出巨大的戰爭成本，那這事就要再商量了，畢竟為了盟友做出這么大的犧牲不劃算。

在《國家安全》戰略中，美國的態度很明確，“富裕、成熟、懂事”的盟友應該主動“承擔所在地區的主要責任”，而不是想著把所有的責任都拋給美國。

對于特朗普來說，最理想的劇本就是這些盟友主動“上貢”，用真金白銀幫助美國去陳舊庫存，然后不惜血本的提升國防能力，在印太地區給中國添堵，牽制中國的政治、軍事精力。如果這個時候中國再主動點，在對美關系這塊做出妥協，那美國就可以爽吃兩頭。

這一次特朗普先訪華，然后和日本通話，這已經很能體現態度了。特朗普更加重視中美貿易，而不是日本國家的利益。對于日本，美國是有清晰定位的。

美國之所以重視日本恐怕只是為了錢

在“不掏錢、純搞事”的這種思想下，美國不可能太過重視日本的安全問題，美國重視的是“美日同盟”能為美國帶來多少利益回報。

日本主要執政黨自民黨的核心理念就是落實《美日安保條約》，將美日同盟定為外加與安全政策的“基軸”。

說白了，就是狐假虎威，通過借助美國的影響力獲得日本參與亞太地區與全球事務的“入場券”，所謂的“國家正常化”、軍事擴充，戰略調整都是在這一背景下開展的。

美國人是傻子嗎？美國人又不是傻子，你想要利用人家，人家難道不想利用你？

對于美國來說，日本這種“弱軍事，強經濟”的國家是爆金幣的主要渠道，只要日本還需要美國提供安保，那美國就能以此作為談判籌碼，在談判桌上索取保護費。

當然了，保護費這個名字不太好聽，現在叫經濟合作、軍事援助。

軍事采購這個我們就不說了，日本這么多年采購美式裝備，本質上就是用日本國民財富為美國的再工業化、強化軍事買單。

以F-35戰機為例，日本采購量高達147架（312億美元），僅次于美國空軍。而且除大額軍事采購以外，日本近些年每年平均采購規模都在萬億日元以上，背負著沉重的軍費開支。

經濟合作這塊，那更有的說。自特朗普上臺后，每次國內經濟數據不好的時候，特朗普都會敲打敲打日本，威脅要撤出安保和加征關稅。

為了維持那不平等的“美日同盟”，石破茂承諾對美投資1萬億美元，高市早苗承諾再增加5000億美元。這些錢都將用于提振美國經濟，相應特朗普的“讓美國再次偉大起來”的戰略。

重視不重視日本不好說，但是特朗普一定重視日元。可以預見的是，日本未來一定需要承擔更多的開支。