轉(zhuǎn)自：法治日?qǐng)?bào)

撫養(yǎng)孩子既是父母的法律義務(wù)，也是必須承擔(dān)的責(zé)任。如果父親在孩子出生后離家出走，多年來未盡丈夫和父親的責(zé)任怎么辦？《法治日?qǐng)?bào)》記者從湖北省黃石市下陸區(qū)人民法院了解到，該院近日依法審結(jié)這樣一起離婚糾紛案件，準(zhǔn)許夫妻雙方離婚，并責(zé)令男方支付撫養(yǎng)費(fèi)。

漫畫：高岳

湯女士2011年身患重病，救治時(shí)腰部穿刺傷及脊髓神經(jīng)，導(dǎo)致下身癱瘓終身殘疾。在社區(qū)關(guān)懷幫助下，她辦理了低保手續(xù)和肢體殘疾人殘疾證，殘疾等級(jí)3級(jí)。2016年10月，湯女士經(jīng)人介紹相親認(rèn)識(shí)了李先生，雙方于2017年5月在黃石市西塞山區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記，此后住在湯女士父母家里。2018年2月，雙方生育一女。

然而，孩子出生后不久，李先生因家庭瑣事與湯女士發(fā)生矛盾，離家出走至今，現(xiàn)已失聯(lián)長達(dá)7年。其間，李先生從未回家看望過孩子，更未支付撫養(yǎng)費(fèi)，從未盡到作為丈夫和父親的責(zé)任。湯女士及其父母多次聯(lián)系李先生，對(duì)方拒絕接聽電話，之后他們?cè)僖猜?lián)系不上李先生。

因自身處于生活基本不能自理狀態(tài)，在李先生離家的7年時(shí)間里，湯女士和女兒完全依靠其年邁的父母照顧。2025年5月，湯女士一紙?jiān)V狀將李先生告上法庭，懇請(qǐng)法院判決解除雙方婚姻關(guān)系，并由其撫養(yǎng)女兒。

下陸區(qū)法院依法適用簡易程序不公開開庭審理此案，被告李先生缺席庭審。經(jīng)審理查明，原告與被告多年來持續(xù)分居，女兒隨原告生活，女兒幼兒園階段原告花費(fèi)保教費(fèi)、學(xué)費(fèi)等共計(jì)63620元。原告父母均有養(yǎng)老金，且均向法院表明愿意共同承擔(dān)撫養(yǎng)原告女兒的義務(wù)。原告女兒表示自己記事以來從未見過父親，其一直隨母親及外公、外婆生活。若父母離婚，她自愿跟隨母親生活。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。原告與被告在共同生活期間，因生活瑣事發(fā)生矛盾，由于雙方不能相互溝通理解，原告與被告開始長期分居，且一直持續(xù)分居狀態(tài)至今，雙方?jīng)]有挽救婚姻的誠意和方法，勉強(qiáng)維系婚姻關(guān)系對(duì)雙方亦無益處。民法典第一千零七十九條第二款規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。第三款規(guī)定，“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：……（四）因感情不和分居滿二年的”。故原告湯女士起訴要求離婚，法院予以支持。

關(guān)于婚生子女的撫養(yǎng)問題，民法典第一千零八十四條規(guī)定，“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決”。原、被告所育婚生女現(xiàn)在已年滿7周歲，自出生后大部分時(shí)間跟隨原告及其父母生活，由原告及其父母照顧，而被告長期離家未歸，一直未能盡到作為父親的責(zé)任。故法院認(rèn)定女兒隨原告生活更有利于其成長。

關(guān)于原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)問題。法院認(rèn)為，民法典第一千零六十七條規(guī)定，“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利……”子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，撫養(yǎng)費(fèi)的支付不以離婚為前置條件，由于原、被告分居后，收入各自支配、使用，經(jīng)濟(jì)相對(duì)獨(dú)立，基于公平的原則，未直接撫養(yǎng)一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)。結(jié)合黃石的平均工資標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)平均水平及在分居期間對(duì)子女的付出情況等實(shí)際情況，法院酌定被告一次性補(bǔ)償原告獨(dú)自撫養(yǎng)孩子期間的撫養(yǎng)費(fèi)6萬元。

此外，結(jié)合湖北省人均消費(fèi)性支出的數(shù)額，黃石市的生活水平以及平均工資標(biāo)準(zhǔn)的情況，法院依法判決被告從2025年8月起每月28日前支付撫養(yǎng)費(fèi)900元，直至女兒年滿18周歲為止。雙方均未上訴，該判決已生效。

“每一個(gè)家庭的悲歡離合都牽動(dòng)著公眾的目光。”本案承辦法官汪潞璐庭后表示，社會(huì)主義核心價(jià)值觀及優(yōu)良家風(fēng)倡導(dǎo)的是家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼、互相幫助，共同維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。本案原告系殘疾人，家庭條件較為困難，自婚生女出生不久被告便出走不歸。本案判決的意義不僅為未成年人的生活提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障，還充分肯定了殘疾人母親獨(dú)自撫養(yǎng)孩子的辛勞。更是向社會(huì)傳遞出一個(gè)明確的信號(hào)：父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)是不可動(dòng)搖的底線，無論婚姻狀況如何，都不能成為逃避的借口。

“本案判決關(guān)注了婦女兒童的特殊需求，對(duì)未盡責(zé)父母的行為依法追責(zé)，讓‘幼有所養(yǎng)、弱有所扶’不再是一句空話，倡導(dǎo)了誠實(shí)守信、自立自強(qiáng)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，營造了關(guān)愛婦女兒童、守護(hù)家庭責(zé)任的良好社會(huì)氛圍，對(duì)處理同類案件具有示范意義。”汪潞璐說。

作者｜法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 劉歡 通訊員 尹君 陳鏡吉

來源｜法治日?qǐng)?bào)