中方打開(kāi)天窗說(shuō)亮話，告訴歐洲不能“既要賺中國(guó)的錢(qián)，又要吃飯?jiān)义仭薄?/p>

據(jù)路透社報(bào)道，中方外交官在西班牙馬德里一場(chǎng)會(huì)議上，對(duì)此做出了非常直白的回應(yīng)，表示對(duì)歐洲的做法“深感失望”，此舉將迫使中國(guó)不得不對(duì)歐洲“關(guān)閉大門(mén)”。

歐方還沒(méi)認(rèn)清現(xiàn)狀

歐盟早已失去“高高在上”的資格

和歐方不同，中方的表態(tài)從來(lái)是基于實(shí)力和現(xiàn)實(shí)利益的冷靜判斷，換句話來(lái)說(shuō)，歐洲應(yīng)該以更平等的態(tài)度對(duì)待中國(guó)，不要總是擺出一副“教你做事”的架勢(shì)，因?yàn)槠湓缇蜎](méi)有了“高高在上”的資格。

事實(shí)上，歐盟當(dāng)前正深陷危機(jī)，歐洲的制造業(yè)正在承受能源成本高企的煎熬，德國(guó)工業(yè)產(chǎn)出連續(xù)下滑，法國(guó)、意大利等國(guó)的貿(mào)易赤字持續(xù)擴(kuò)大。

在這種背景下，歐盟不去想辦法解決自身的能源安全、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、通脹壓力等問(wèn)題，反而把精力花在限制中國(guó)投資上，這無(wú)異于自斷后路。

中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)：中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互補(bǔ)互利，不是中國(guó)單方面“求”著歐洲，中國(guó)是大批歐洲企業(yè)最重要的海外市場(chǎng)，這些企業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)，很大程度上依賴(lài)中國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力。

歐盟總部

同時(shí)，歐洲也是中國(guó)新能源產(chǎn)品、光伏組件、消費(fèi)電子產(chǎn)品的重要出口市場(chǎng)，這種“你中有我、我中有你”的格局，決定了任何一方的單邊限制都會(huì)反噬自身。

更何況，歐盟喜歡以“規(guī)則制定者”的身份自居，動(dòng)輒對(duì)他國(guó)指手畫(huà)腳，但看看歐洲自己做了什么？擬議中的新制造業(yè)規(guī)則，包含原產(chǎn)地要求、本地含量要求、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、公共采購(gòu)限制——這些不正是歐洲長(zhǎng)期批評(píng)其他國(guó)家的“保護(hù)主義”手段嗎？

說(shuō)白了，歐盟正在實(shí)行的，就是“典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)”：一方面要求中國(guó)給予歐洲企業(yè)更大市場(chǎng)準(zhǔn)入、更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，另一方面卻對(duì)中國(guó)企業(yè)施加限制。

到頭來(lái)，歐洲如果還認(rèn)不清形勢(shì)，繼續(xù)拿“安全風(fēng)險(xiǎn)”當(dāng)擋箭牌搞保護(hù)主義，最終受傷的只會(huì)是自己。

中歐貿(mào)易是互補(bǔ)關(guān)系

歐洲借此討好美國(guó)，簡(jiǎn)直是大錯(cuò)特錯(cuò)

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，歐洲在對(duì)華政策上的搖擺，很大程度是因?yàn)槊绹?guó)的影子，雖然最近美歐摩擦不斷，但歐洲的一些決策者仍然幻想：如果在對(duì)華問(wèn)題上表現(xiàn)得更強(qiáng)硬，美國(guó)就會(huì)在貿(mào)易、安全等領(lǐng)域?qū)W洲“手下留情”。

但是這個(gè)邏輯，簡(jiǎn)直錯(cuò)得離譜。

首先，歐洲對(duì)華強(qiáng)硬與否，改變不了美國(guó)對(duì)歐洲的貿(mào)易逆差焦慮，也改變不了美國(guó)要求歐洲增加軍費(fèi)的壓力。

恰恰相反，當(dāng)歐洲在對(duì)華問(wèn)題上表現(xiàn)出跟隨美國(guó)的姿態(tài)時(shí)，美國(guó)只會(huì)認(rèn)為歐洲“好拿捏”，進(jìn)而提出更多要求。

其次，歐洲對(duì)華濫施制裁，真正吃虧的只會(huì)是歐洲自己，如果歐盟限制中國(guó)新能源產(chǎn)品，歐洲消費(fèi)者將面臨更高的價(jià)格，歐洲的碳中和目標(biāo)將更難實(shí)現(xiàn)；如果歐盟限制中國(guó)5G設(shè)備，歐洲的電信運(yùn)營(yíng)商將支付更高的建網(wǎng)成本，數(shù)字化進(jìn)程將被拖慢。

說(shuō)到底，歐洲對(duì)華限制的后果，最終只能由歐洲企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)，美國(guó)不會(huì)為此買(mǎi)單。

再次，歐洲喊了無(wú)數(shù)遍的戰(zhàn)略自主，需要的正是中國(guó)的支持，中國(guó)與歐洲沒(méi)有地緣矛盾、沒(méi)有直接利益沖突，而一個(gè)失去中國(guó)支持的歐洲，面對(duì)美國(guó)的壓力時(shí)連騰挪的空間都沒(méi)有，戰(zhàn)略自主就永遠(yuǎn)只是一句空話。

歐盟不要自誤

中國(guó)反制工具豐富，歐洲自己掂量代價(jià)

最后，歐盟還需要想清楚一個(gè)道理：這不是中國(guó)第一次面對(duì)西方國(guó)家的保護(hù)主義措施，也不會(huì)是最后一次，但經(jīng)過(guò)多年博弈，中國(guó)的反制工具箱已經(jīng)今非昔比，歐洲需要冷靜算一算賬——自己能不能承受得起對(duì)等反制的代價(jià)。

先看中國(guó)手里有哪些牌：我們是全球第二大消費(fèi)市場(chǎng)，是歐洲的汽車(chē)、奢侈品、航空器、農(nóng)產(chǎn)品、醫(yī)療器械等重要的出口目的地；中國(guó)在某些關(guān)鍵材料和中間品上具有全球主導(dǎo)地位，稀土、鎵、鍺、石墨等戰(zhàn)略礦產(chǎn)，中國(guó)的出口管制措施已經(jīng)在美歐面前展示過(guò)效果。

最重要的是，時(shí)間站在中國(guó)這邊，因?yàn)槲覀冇型暾漠a(chǎn)業(yè)鏈、龐大的內(nèi)需市場(chǎng)、不斷增強(qiáng)的科技實(shí)力，歐洲的能源危機(jī)、產(chǎn)業(yè)外流、人口老齡化問(wèn)題則在中長(zhǎng)期內(nèi)難以解決，一場(chǎng)貿(mào)易摩擦，拖得越久，歐洲的損失越大。

因此，歐洲不用對(duì)“中國(guó)敢不敢反制”心存僥幸，只需要掂量掂量自己“能不能承受反制的代價(jià)”，希望歐方能盡早認(rèn)清形勢(shì)，放下偏見(jiàn)，與中國(guó)相向而行。

中東能源危機(jī)正在讓歐洲持續(xù)“失血”

畢竟，一個(gè)繁榮穩(wěn)定的歐洲符合中國(guó)的利益，一個(gè)健康穩(wěn)定的中歐關(guān)系也符合歐洲的利益，但如果歐洲執(zhí)意要走對(duì)抗的路，中國(guó)也絕對(duì)不會(huì)姑息。