四川
即將上映的《監獄來的媽媽》最近徹底“翻車”了，而且這次不是小打小鬧的口碑爭議，而是全網一邊倒的憤怒討伐。
說實話，如果不是姚晨非要轉發宣傳強行刷存在感，甚至拉黑反對網友來控評，加上主創團隊在宣發上一次又一次地挑戰公眾底線，這部電影大概率會像無數炮灰國產片一樣，悄無聲息地上映，再匆匆忙忙地結束，根本激不起什么水花。
但現在，既然主創非要“作死”，那網友們自然也不慣著。
當大家扒出整件事的來龍去脈，尤其是看完法院當年的終審裁定書后，那種被愚弄的震驚和憤怒簡直無法言喻。
這哪里是電影？這分明是一場精心策劃的、對司法事實的公然羞辱。
首先，最讓人無法接受的就是出品方那種“既要當又要立”的嘴臉。
從預告片來看，這似乎是一部講述刑滿釋放人員努力融入社會、修復親情的溫情片，對標的是《向陽花》那種救贖題材。
如果真老老實實拍這個，或許還沒這么大罪過。但偏偏出品人要跳出來刷存在感，發長文硬懟網友，信誓旦旦地宣稱主角是“反抗家暴失手殺人”。
這就有意思了。咱們來看看法院的判決書是怎么寫的：2009年，趙曉泓（電影原型）因家庭瑣事與丈夫爭吵，持刀精準刺入丈夫胸部主動脈致其死亡。多名證人證實兩人婚后關系尚可，法院從未認定過任何“長期家暴”的情節。
這明明是故意傷害致人死亡，怎么到了電影宣發嘴里，就成了“反抗家暴”的悲情戲碼？這種說法和司法判決有著天壤之別。
如果真要較真，這種公然篡改司法定論、利用電影輿論干預司法嚴肅性的行為，最終討論的方向很有可能被上升到更高的層次，到時候恐怕就不是票房撲街那么簡單，而是根本沒辦法收場的法律風險。
其次，電影的選角更是讓人大跌眼鏡，甚至可以說是在挑戰公序良俗的底線。
主角是當年被判刑的殺人犯本人出演，甚至連孩子和婆婆也是本人出演。這操作簡直“神奇”到了極點。
我們從來不反對刑滿釋放人員改過自新、重新融入社會，他們出獄后好好找個班上，做個普通人是他們的權利。
但是，一邊社會大眾在呼吁抵制劣跡藝人，一邊你們卻把一名因暴力犯罪入獄的刑滿人員推到臺前當演員，甚至還要靠演自己殺人的過程來博取掌聲和名利，這難道不是巨大的諷刺和矛盾嗎？
哪怕你找一個真正的演員來演，或者老老實實拍成一部探討人性的紀錄片而不是商業故事片，也不至于被全網口誅筆伐。
讓殺人犯本色出演“勵志母親”，這是在告訴社會什么？只要故事編得好，犯罪經歷也能變成名利場的入場券？
第三，也是最惡劣的一點，電影創作的出發點打著“反抗家暴”的旗號，可事實真相根本不是這樣。
影視創作固然可以源于生活高于生活，但既然你用了真實人物，標榜了“真人真事”，故事卻做了顛覆性的改動，這到底是在美化什么？
為了迎合某些人扭曲的價值觀，或者說為了迎合西方某些電影節對東方女性“受壓迫”的刻板印象，不惜模糊事實、顛倒黑白。
這種做法不僅是對逝者的二次傷害，更是對真正家暴受害者的背刺。
如果這種靠編造謊言、美化暴力犯罪換來的“國際影后”獎杯被捧上神壇，會讓未來真正的家暴受害者失去話語權，讓公眾對“反家暴”這一嚴肅議題產生嚴重的信任危機。
真覺得國外鍍層金，就能在國內大張旗鼓地把殺人犯包裝成演員？就能把被法院認定的故意傷害罪洗白成“女性覺醒”？別做夢了。
我個人堅決抵制這部電影。藝術創作可以有溫度，但不能沒有底線；可以探討救贖，但不能篡改真相。
當一部電影試圖用虛假的敘事來踐踏法律的尊嚴，當資本試圖用扭曲的價值觀來收割大眾的同情，它注定會被釘在恥辱柱上。
好好找個班上吧，別想著靠消費逝者和愚弄公眾來撈金了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
