廣東
在美國(guó)有一個(gè)很特別的交通規(guī)定：
50個(gè)州里面，有超30個(gè)州規(guī)定，成年人騎摩托車，可以合法不戴頭盔，但必須戴護(hù)目鏡。
是不是感覺(jué)很奇怪？
頭都可以不保護(hù)了，但必須保護(hù)眼睛？
其實(shí)背后的法律邏輯，非常美國(guó)。
這些州認(rèn)為：你不戴頭盔，出了事故，首先傷害的是你自己。
成年人有權(quán)自己決定要不要承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)。
但護(hù)目鏡不一樣。
因?yàn)槟ν熊嚫咚傩旭倳r(shí)，飛蟲(chóng)、碎石、沙塵，哪怕一瞬間進(jìn)眼，都可能導(dǎo)致車輛失控。
而一旦失控，撞到的可能就不只是你自己，還有路人、其他車輛、其他家庭。
所以很多州哪怕放寬了頭盔法，依然保留護(hù)目鏡要求。
這也是美國(guó)一個(gè)很典型的立法理念：
個(gè)人自由，不能殃及他人。
當(dāng)然，這個(gè)規(guī)定在美國(guó)內(nèi)部爭(zhēng)議也很大。
因?yàn)橹С謴?qiáng)制頭盔的州的立法層認(rèn)為：
不戴頭盔最后占用的也是公共醫(yī)療資源，增加的也是整個(gè)社會(huì)成本。
所以美國(guó)關(guān)于頭盔法，幾十年一直都在吵。
但不得不說(shuō)，這種“區(qū)分個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)和公共風(fēng)險(xiǎn)”的立法思維，確實(shí)很有意思。
你們覺(jué)得這種邏輯合理嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
