5月17日，《衛報》發了一篇報道，標題一點不繞彎子——斯塔默并非唯一面臨支持率困境的歐洲領導人。

它拉了一張Statista的統計表。三組數字，一組比一組難看。英國首相斯塔默，支持率27%，不支持率65%。德國總理默茨，支持率19%，不支持率76%。法國總統馬克龍，支持率18%，不支持率75%。

同一天，《每日郵報》放出更猛的消息。斯塔默已準備好辭去首相職務，消息來源是內閣成員。報道說他不會立刻走，但要按自己的節奏來。

一個被曝準備走人，一個被近八成民眾否定，一個創下第五共和國歷任總統同期最低。英法德，三個歐洲最大經濟體的掌舵人，同時踩到了懸崖最邊上。

有人把這歸結為一代極其糟糕的政客。這話只說對了一半。人不行是表象，問題比選錯人要深得多。

先把三家的賬本各自攤開。

斯塔默這邊。69%的英國人對這位工黨首相持負面看法。工黨內部已經有超過80名議員公開要求他下臺。前衛生大臣斯特里廷在社交媒體上直接把辭呈遞了，措辭一點不客氣。他說斯塔默既沒有計劃，也沒有能力阻止改革黨。

改革黨就是法拉奇那幫人。

5月初英國地方選舉，結果一出來所有人都愣住了。英格蘭地區約5000個席位，改革黨一舉拿下超過1400席，直接成了英格蘭地方議會第一大黨。工黨丟了超過1000席，保守黨也丟了500多席。法拉奇自己說，這是英國政治真正的歷史性變化。

維持了上百年的兩黨格局，在這一輪投票里被撕開了一道大口子。

再看默茨。5月6日他執政滿一年，本該盤點政績。結果德廣聯ARD委托infratest dimap做的民調給了他一記悶棍。約85%的德國人不滿意默茨政府。更扎心的是INSA機構的數據，59%的德國人希望重新選舉。

默茨上臺時放過話，要重振政治中間派。一年過去了，極右翼德國選擇黨的支持率從20.8%漲到了29%，反超了默茨的聯盟黨。他的搭檔社民黨更慘，跌到了12%。

馬克龍那邊也好不到哪去。ELABE民調顯示他支持率跌到了20%?！顿M加羅報》雜志的數據更直接，80%的法國人說不信任馬克龍。2025年推養老金改革，全國大罷工從春刮到冬，巴黎里昂多次癱瘓。第五共和國六十多年，馬克龍是頭一個換了七任總理的總統。

三個國家，不同黨派，不同背景。同一時間點上，三位領導人同步塌方。

盯著每家的細賬看，看不到真正的根子。

《衛報》那篇報道引用了世界銀行的數據。這個數字，我個人認為是解開全部問題的鑰匙。歐洲在全球經濟產出中的占比，從2005年的約33%降到了2024年的23%。

二十年前，全球三分之一的財富是歐洲人創造的。今天，不到四分之一。

不是歐洲變窮了。是全球的增量，大部分流到別的地方去了。

流到哪了，不需要繞彎子。

中國制造業增加值占全球比重，2025年已經接近30%，連續16年世界第一。這不是一個抽象的數字。拆開看。

光伏組件，中國占全球八成以上。2005到2010年，德國和西班牙才是絕對引領者，技術領先，裝機量領先。今天，角色互換了。

造船。德國法國意大利都是傳統造船強國，高端船型一度沒人能挑戰。今天，中國造船三大指標全部全球第一，新接訂單占比84.9%。

汽車，不用多說了。中國新能源汽車產銷量連續十年全球第一，2025年突破1300萬輛。日本《經濟新聞》的評價很直白，EV中國掌握主導權。

這些不是小數點后面幾個點的市場份額變動，是整條產業鏈的轉移。

每一家中國工廠的崛起，背后可能就對應著歐洲某一個城鎮的衰落。存量蛋糕被人一塊一塊切走，家里分蛋糕的人，換誰來都挨罵。

如果說中國制造是溫水煮青蛙，那能源危機就是兜頭一盆冰水。

2022年2月俄烏沖突爆發之后，德國聯邦統計局有一組數據。截至今年3月，德國高耗能產業的產量累計跌了15.2%。化工、金屬加工、玻璃、造紙，這些德國工業的看家本事，沒一個逃掉。這些行業的就業人數比2022年2月少了6.3%。

歐洲央行執委奇波洛內5月6日公開說了一段話。四年之內，歐洲遭遇了兩次重大能源沖擊。一次是跟俄羅斯天然氣脫鉤，第二次是今年的中東沖突。

中東的事是另一個級別的變量。今年2月底，霍爾木茲海峽因地區沖突陷入癱瘓，美伊海上摩擦迅速升級。這條海峽卡著全球尿素出口的大動脈，也卡著歐洲從中東進口油氣的主航道。匯豐控股的報告算了一筆賬，歐洲天然氣價格2026年比此前預測高了40%，而且高位會持續到2027年，平均價預計在每千立方米432美元。

歐洲政策中心首席經濟學家祖萊格在接受《衛報》采訪時說了一段實話。各國領導人未能讓民眾相信，眼下的痛苦是必要的代價。

關鍵是，必要這兩個字，民眾憑什么要信。

斯塔默說養老金改革是必要的，默茨說能源價格調整是必要的，馬克龍說延遲退休是必要的。必要來必要去，老百姓的感受只有一個。日子一年不如一年，超市賬單越來越厚，工廠的活越來越少。你嘴里的必要，落到普通人家里，就是實實在在的焦慮和痛苦。

這就到了最后一層。為什么傳統的中間派玩法徹底轉不動了。

英法德這三位都是搞平衡的好手。左不得罪工會，右不得罪資本，移民政策既要照顧人道主義又得應付治安焦慮。這套東西叫第三條道路，90年代布萊爾玩得風生水起。

但中間路線有一個前提。經濟在增長，蛋糕在變大，誰都分得到一點。一旦增量沒了，只剩存量博弈，中間派就成了兩邊同時瞄準的靶子。左派嫌你不夠保護勞動者，右派嫌你不夠強硬。

于是極右翼全面崛起。德國選擇黨沖到了29%，創歷史新高，領先默茨的聯盟黨7個點。法國國民聯盟以約30%的首輪投票意向領跑2027年總統大選。英國改革黨橫掃地方選舉。

這些票，不是沖著某個人格魅力去的。是沖著換個人試試看去的。

祖萊格補了一句話，我個人認為非常到位。他說這涉及到更深層次的結構性問題，意味著必須向民眾說明，艱難時期即將到來，這會影響他們的日常生活，也需要作出不受歡迎的決策。

三位領導人面對的，不是三場獨立的政治危機。

從產業到能源到制度，三重壓力匯到一起，正在沖垮歐洲主流政治的根基。斯塔默也許會在某一天宣布辭職，默茨也許熬不過今年，馬克龍也許撐不到任期結束。

但換一個人坐上去，面對的還是同一張桌子上越來越少的存量蛋糕。

世界銀行那個數字值得再說一遍。從33%降到23%，這是歐洲自中世紀以來在全球經濟版圖中的最低占比。

中世紀的時候，歐洲醫生最拿手的是放血療法。不管什么病，先放兩碗血再說。21世紀了，醫生不用自己動手了。先跟俄羅斯的能源脫鉤放一輪血，再讓制造業外遷放一輪血，最后被民粹主義在政治穩定的腿上又劃一道。

21世紀了，自己放自己。