“掙扎”了三年

武漢大學(xué)終于免預(yù)約進(jìn)校了

一周不到

“怪現(xiàn)象”也跟著來了

5月13日，武漢大學(xué)宣布取消社會公眾進(jìn)校預(yù)約制度，憑身份證即可入校。消息一出，輿論點贊，贊譽(yù)“公立大學(xué)資源本為天下之公器”。

然而開放不到一周，食堂爆滿、游客爬樹、學(xué)生上體育課被直播等亂象接踵而至。

高校該不該開放進(jìn)校，這個話題總能“一石激起千層浪”……

一場“開放”與“秩序”的角力，又在大學(xué)校門口和互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口浪尖中上演。

你支持大學(xué)校園向社會公眾全面開放嗎？

武大“開門坎坷路”，都是“櫻花”惹的禍？

武漢大學(xué)的入校政策，一直是一條“過山車”式的曲線。

2020–2022年疫情期間，武漢大學(xué)基本謝絕校外人員入校，僅允許少量公務(wù)及家屬進(jìn)入。2023年7月，武大開始實行預(yù)約制，參觀時間限周末及節(jié)假日，工作日謝絕入校。2024年9月，首次放寬，周末及節(jié)假日可刷身份證入校，無需預(yù)約，但工作日仍不開放。

直至上周三（5月13日），武漢大學(xué)全面取消預(yù)約，工作日、節(jié)假日均向社會公眾開放。與此同時，武漢理工大學(xué)、華中師范大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)等多所高校也取消了預(yù)約入校規(guī)定。

然而，預(yù)約制的“后遺癥”并未隨著取消而消失。過去三年，公眾對預(yù)約名額“秒空”、黃牛收費帶人入校等現(xiàn)象怨聲載道，不少人質(zhì)疑公立大學(xué)壟斷公共資源。

對學(xué)校而言，開放校園，就意味著校方與學(xué)生面臨游客喧鬧干擾教學(xué)、食堂圖書館等資源被擠占，以及櫻花季人流激增帶來的安全與管理壓力。畢竟2025年3月，有校內(nèi)人員收費帶入校被通報、歷年櫻花季限流預(yù)約爭議等事件多次引發(fā)關(guān)注，讓武漢大學(xué)落入輿論漩渦的中心。

不少武大學(xué)子表示，真的“怕了櫻花季”。

武大學(xué)生表示，校內(nèi)游客的激增嚴(yán)重影響他們的出行

然而，此次全面免預(yù)約政策落地，校方積極地稱此舉旨在“進(jìn)一步服務(wù)社會，促進(jìn)校園資源共享”。在武漢大學(xué)決定取消預(yù)約登記前，校方還征求過部分教職工的意見。武漢大學(xué)表示，重要的實驗室、圖書館可以封閉管理，教學(xué)樓、專業(yè)課也可限制人數(shù)，限流手段與開放政策并不矛盾。

此前疫情封校期，還曾因校園內(nèi)出現(xiàn)較多人員引發(fā)學(xué)生投訴，校方回應(yīng)為家屬等關(guān)聯(lián)人員。這場持續(xù)多年的輿情，能否隨著2026年5月13日全面免預(yù)約政策的實施，迎來階段性轉(zhuǎn)折呢？

校門打開之后，“怪現(xiàn)象”接踵而至……

開放后的現(xiàn)實，比想象中復(fù)雜。

5月16日，武漢大學(xué)校園內(nèi)食堂出現(xiàn)爆滿，學(xué)生“無座可坐”。校方解釋，由于臨近高考，大量高中畢業(yè)班學(xué)生集中來校研學(xué)參觀，導(dǎo)致午間就餐人數(shù)激增。

更令人頭疼的是不文明行為。有游客爬樹拍照，甚至有游客疑似直播學(xué)生上體育課。面對這些亂象，保衛(wèi)部坦言“只能把他們勸走”——受限于無執(zhí)法權(quán)，面對攀爬樹木的游客，巡防人員只能口頭勸阻。

爭議由此分化。

多數(shù)學(xué)生支持校園開放，認(rèn)為武大的學(xué)術(shù)氛圍本就自由包容，目前人流較大只是“新鮮感”所致，過段時間便會好轉(zhuǎn)。但也有學(xué)生指出，免預(yù)約增加了管理難度和安全隱患，呼吁加強(qiáng)管理，對擾亂教學(xué)秩序者予以禁入。

南方周末評論認(rèn)為，大學(xué)開放恰好可以將校方的責(zé)任解綁：學(xué)校保衛(wèi)部完全可以與屬地警方共同維護(hù)秩序與安全，出現(xiàn)重大案件交由警方解決。有人在圖書館大聲喧嘩，就讓保安將其轟出去；有人總是不守規(guī)矩，校方可將其加入來訪黑名單。

精細(xì)化管理，才是解決之道。

武大能開，天津的高校開不開？！

把目光回到天津。部分高校的開放之路“低調(diào)又溫和”。

2025年4月8日，天津大學(xué)官宣所有訪客均可通過預(yù)約自由參觀校園，這標(biāo)志著學(xué)校從“季節(jié)性開放”向“常態(tài)化共享”邁出關(guān)鍵一步。在此之前的“海棠季”校園開放日，超過10萬名師生、校友、市民游客涌入校園共赴春日盛會。天津大學(xué)在當(dāng)年經(jīng)歷7天10萬人次的壓力測試后，僅2天就官宣常態(tài)化開放，“值得肯定”。校園開放后，食堂排起長隊、圖書館座位緊張等管理問題也隨之浮現(xiàn)，但校方并未因此退縮。

天津理工大學(xué)則采取了更徹底的開放姿態(tài)。作為目前天津市唯一無需預(yù)約即可入校的高校，市民在門崗登記步入校園，全程不到1分鐘。有校外訪客感嘆“這才是大學(xué)應(yīng)有的開放姿態(tài)”。

大型活動同樣考驗著管理水平。5月16日，天津大學(xué)第十六屆國際文化節(jié)在北洋廣場舉行，近80個國家的1500名外國留學(xué)生參與，近50個國別展屋有序排布，千余名中外師生齊聚一堂。

當(dāng)然，逢重大活動，總有黃牛在抖音等平臺販賣活動“門票”，天津大學(xué)并未“關(guān)起門來辦活動”，市民預(yù)約通道照常開啟，并發(fā)通告明確“學(xué)校不向任何機(jī)構(gòu)或個人收取參觀費用”，提醒市民勿輕信不實信息，以免造成財產(chǎn)損失。

從“季節(jié)開放”到“常態(tài)開放”，從“預(yù)約制”到“免預(yù)約”，天津高校的開放步伐謹(jǐn)慎、低調(diào)許多。去年是天津大學(xué)建校130周年，有評論所說：“百卅年前，北洋大學(xué)開中國高等教育之先河，如今它敞開校園大門，既是對先賢實事求是精神的一脈相承，也是直面校園管理問題的擔(dān)當(dāng)作為”。

國外“無圍墻”高校，值得借鑒嗎？

每每提到開放校園，總有不少人對比國外“無圍墻”的大學(xué)校園，完全自由進(jìn)出的校園管理模式，真的可取嗎？

事物皆有兩面，不少專家嚴(yán)詞提醒，很多人類比歐美大學(xué)“無圍墻”的管理方式，卻不知有其特殊歷史原因，“歐美式敞開”不宜簡單效仿，里面的條件與代價，應(yīng)當(dāng)通盤權(quán)衡考量。

歐洲牛津、劍橋等大學(xué)起源于中世紀(jì)，建在城鎮(zhèn)中，建筑分散、與城市交融，且學(xué)院制下校園呈松散聯(lián)邦形態(tài)，客觀無法建圍墻；早期歐洲大學(xué)服務(wù)宗教、面向教士貴族，師生享有特權(quán)，與市民矛盾尖銳，無圍墻是無奈之舉，后續(xù)才被貼上 “開放自由” 標(biāo)簽。美國大學(xué)受歐洲傳統(tǒng)影響，校園建筑與公私區(qū)域交錯，且所在地人口稀少，無建墻必要。

中國早期大學(xué)務(wù)實，招生相對公平，清華、北大等身處人口密集的大城市，人流管控壓力遠(yuǎn)大于歐美高校。歐美校園無物理圍墻卻有嚴(yán)格門禁，教學(xué)樓、實驗室、圖書館等核心區(qū)域不對外開放；更存在階層壁壘，美國藤校靠傳承、捐贈錄取，學(xué)費高昂，不同族群錄取分?jǐn)?shù)差距大；歐洲名校也依賴昂貴私校背景與推薦信。

相比而言，國內(nèi)的大學(xué)更加普惠開放，實行統(tǒng)考錄取，學(xué)費親民且有貧困補(bǔ)助，學(xué)生憑成績即可入學(xué)。

各校結(jié)合自身特點，實施有針對性的進(jìn)校政策，兼顧學(xué)術(shù)秩序、安全與開放需求，是合理的管理方式。

校門之外：一座城市的“大學(xué)想象”

如果我們把視線再拉遠(yuǎn)一點，會發(fā)現(xiàn)大學(xué)開放的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“能不能進(jìn)去”本身。

2025年，位于天津醫(yī)科大學(xué)校園內(nèi)的天津醫(yī)學(xué)博物館正式對公眾開放預(yù)約——高校博物館開始“香飄墻外”。天津大學(xué)的馮驥才博物館也在今年“海棠季”首次向公眾預(yù)約開放，1500名市民走進(jìn)博物館，共赴一場春日人文盛宴。

2026年天津大學(xué)海棠季還首次面向中學(xué)生開放免預(yù)約入校通道，希望“讓更多青少年近距離感受大學(xué)氛圍”。

這些細(xì)節(jié)指向一個更深層的命題：大學(xué)是什么？

它不只是圍墻內(nèi)的幾棟教學(xué)樓，也不只是食堂和操場。它是城市的文化高地，是少年人夢想的起點，也是普通人“與知識親近”的一扇窗。

當(dāng)一位從未上過大學(xué)的市民在天大校園里漫步，當(dāng)一個小學(xué)生在醫(yī)學(xué)博物館里第一次看到人體標(biāo)本，當(dāng)一名中學(xué)生在留學(xué)生文化節(jié)的歌聲中感受世界的遼闊——大學(xué)的意義，就在這些瞬間被重新定義了。

今年的開放日里，天津大學(xué)圖書館用一塊小小的看板完成了一場跨越年齡的雙向問答，并在互聯(lián)網(wǎng)上“火出圈”。小小的卡片上，大學(xué)生寫下自己的困惑，小學(xué)生用童真作答，小學(xué)生提出奇思妙想，大學(xué)生報以深刻思考，學(xué)生吐槽學(xué)習(xí)上的挫折，大學(xué)生給予溫暖鼓勵……

一場跨越年齡的對話，將大學(xué)校園向社會敞開的抽象理念，凝聚成了一幕觸手可及的溫情畫面。這恰恰是大學(xué)開放最迷人的樣子：它接納的不只是游客的腳步，更是人與人之間真誠的交流與治愈。

武大的“食堂爆滿”和“游客爬樹”，當(dāng)然需要精細(xì)化管理來化解，但這些不應(yīng)該成為大學(xué)關(guān)門的理由。但同時也要看到，中國大學(xué)有其特殊的國情與校情，不能盲目照搬歐美“無圍墻”模式。大學(xué)校園的物理邊界，本身就是教學(xué)科研秩序的重要保障，也是師生安全感的來源之一。

對市民而言，大學(xué)不只是一座校園，它是這座城市的精神高地，是每一個普通人觸手可及的“知識彼岸”。或許，這正是大學(xué)開放最樸素也最動人的意義。當(dāng)我們談?wù)撻_放時，我們談?wù)摰牟恢皇且簧刃ｉT，而是一座城市對待知識和夢想的態(tài)度。

大學(xué)開放校園

始終沒有一錘定音

各個城市自有其節(jié)奏和標(biāo)準(zhǔn)

你有哪些意見和建議呢？

哪些高校

是你特別希望進(jìn)去參觀的？

留言區(qū)暢言

編輯 | 馬媛

綜合 | 澎湃新聞 南方周末 上游新聞 齊魯晚報 中國新聞周刊 天津大學(xué)新聞網(wǎng) 平安天大 今晚報 允執(zhí)則道 共青團(tuán)中央 光明網(wǎng)等