導讀：被上了一課后，美方開始抄作業！外媒：還是贏不了中國

在中東遭遇重大挫折之后，美軍也學伊朗開始搞廉價軍備了？

近日，美國空軍公布了一則最新預案，正全力推進一個名為“廉價大規模彈藥家族”（FAMM）的項目。根據該預案，美軍計劃于2026年向本國軍工企業采購3010枚廉價巡航導彈，每枚導彈的單價僅為他們目前常用的LRASM反艦導彈的十四分之一。與此同時，五角大樓更是直接制定了一個在五年內采購近28000枚廉價巡航導彈的計劃，這一采購數量已經超過美國現有戰斧導彈庫存的10倍之多。

我們應當了解，在過去的幾十年間，美軍始終秉持著以少量精密高端武器為主的軍備戰略。如今，在中東經歷了失利之后，美軍的態度發生了180度的大轉變。那么，這背后究竟隱藏著怎樣的深意呢？其轉型的目標真的能夠實現嗎？

一、中東戰局打醒美國軍工，學伊朗打法對付中國？

美軍此次倉促轉型，其根源在于不久前的中東博弈。起初，美軍滿懷自信，以高調姿態對伊朗施加壓力，宣稱在數日內即可速戰速決并掌控局勢。然而，現實卻給予其沉重一擊。美軍歷經一個多月的鏖戰仍未取得勝利，日均近10億美元的軍費消耗更是給其財政帶來了巨大壓力，最終只能無奈地走向談判桌。

伊朗取得勝利的關鍵因素之一，便是美軍以往所輕視的“低成本裝備消耗戰術”。在中東戰場上，伊朗大量投入造價僅為幾萬美金一架的廉價無人機以及平價巡航導彈，對美軍防線展開密集沖擊。而美軍則需使用價值數百萬美元一枚的導彈進行攔截，攔截成本比高達70:1，攔截行動使自身虧損愈發嚴重。至此，美國終于意識到，其奉行數十年的“高端精密、少量精銳”軍備理念，已無法適應現代高強度消耗的戰場環境。

此外，美軍還察覺到一個更為嚴峻的問題。伊朗在“廉價裝備戰術”方面尚屬新手，而在大規模廉價量產能力方面，全球恐怕沒有哪個國家能與中國相媲美。近年來，美國頻繁試探中國底線，美國媒體對此憂心忡忡，發出“連伊朗都難以應對，面對中國又如何取勝”的擔憂。

事實上，中國在全產業鏈降本提質方面的能力，已在多個領域給全球留下了深刻印象。以軍工領域為例，美軍耗費50年時間、投入80億美元才成功研發出高超音速導彈，而中國竟以水泥為原料，成功研制出了與之同級別的YKJ - 1000。這一系列差距，正是美國極度焦慮、急于轉型的核心原因。

二、降本又提質，美國學不會的中國優勢

鑒于中國所具備的量產優勢以及伊朗呈現出的實戰成效，美國妄圖復制“廉價量產”模式。然而，美國真能在這一領域游刃有余嗎？答案顯然是否定的。

需明確的是，大規模的廉價量產，并非單純通過削減生產成本、簡化生產流程即可達成。其中，最為關鍵的核心在于降低成本的同時維持價格穩定，且在產量提升的基礎上保證質量更優。這種能力，是中國在產業鏈領域歷經數十年深耕細作的結晶，絕非短期內能夠復制。

以國產高超音速導彈為例，我國運用低成本原料實現量產，同時仍能確保其具備7馬赫的飛行速度以及1300公里的超長射程，其性能在全球范圍內處于頂尖水平，成功打破了“廉價等同于低質”的固有觀念。

由此可見，當前全球范圍內能夠同時實現“低價、量大、質優”三者統一的國家，唯有中國。美國若想在性價比這一賽道上與我國競爭，終究是力不從心。

三、紙面預案完美，能否推進仍待考量

咱再說說美國最新的軍購計劃哈。美國好像是找到了自己的短板，想著靠FAMM項目來扭轉局面。可這轉型計劃從一開始就注定很難實施。

美國的軍工市場長期被洛馬、雷神這些大公司壟斷。這些企業一直靠賣高價的精密武器賺大錢。而廉價彈藥項目會讓單個產品的利潤大幅減少，這可徹底動了軍工巨頭們的核心利益，肯定會遭到整個行業的抵制。

說到底，美國這種著急轉型，就是被動地跟著別人跑，想補救一下。但它受自身產業鏈的毛病和資本的限制，根本沒法復制中國那種全方位的優勢。想靠這么倉促地轉型來縮小差距，跟中國對標，那就是只能解決表面問題，根本解決不了根本問題，短時間內根本做不到。