四川
說真的，這部片子一開始的介紹，也是把我拿捏住了——《監獄來的媽媽》
一個幼兒園老師，長期遭受家暴，在一次家庭沖突中失手殺死了丈夫。被判10年，在監獄文藝隊里搞演出、自我救贖，出獄后努力修復和婆婆、兒子的關系。最后還本色出演，甚至憑這個角色拿了A類國際電影節影后。
看著這個介紹，我當時想的是：這個女人真的不容易，出獄后還能直面慘痛過往，太有力量了。姚晨也在微博上替她吆喝：“這不是技巧，是生命本身。汪涵還掛名出品人。到這兒你是不是也覺得，這片子不挺正能量的嗎？怎么未上映，網上都已經罵聲一片。
因為他騙人。影片宣發介紹說是反家暴，而有心的網友直接翻出了影片所講述案件的判決書——陜刑一終字第66號
裁定書上寫的，和宣傳稿上的內容完全是兩個故事。
原型趙簫泓，本名趙曉紅，2009年就因為和丈夫吵了句“支床”的瑣事，吵急了眼，就主動退到客廳，拿起桌上的水果刀，直直捅進了丈夫的胸口——主動脈被刺穿，人當場就沒了。法院最后判了她15年，還加剝奪政治權利5年。判決書里寫得清清楚楚：沒有家暴證據，沒有防衛情節，就是純粹的故意傷害致死。
可電影里呢？把這點瑣事吹成長期家暴，把主動捅刺說成被逼無奈失手，硬生生把一個殺人犯，包裝成了反抗家暴的英雄。而且事后還有證人說夫妻倆關系還成，吵架不多，更沒有所謂的長期家暴。
所以哪有什么長期家暴？哪有什么失手反抗？全是編的！為了票房或者為了洗白。
更過分的是，她本人還拿著這部篡改事實的電影，拿了國際影后，站在聚光燈下賣慘，說自己有多不容易。可誰還記得，那個被她捅死的男人，再也不能開口辯解，他的家人，連被片方通知一聲的權利都沒有——這不是消費逝者，是什么？這不是二次傷害，又是什么？
有人替片方辯解，說“藝術高于生活”，可高于生活不是篡改生活，更不是踐踏法律啊！咱們不是反對拍反家暴題材，也不是不允許藝術改編，就像《我不是藥神》，也是真實事件改編，可它尊重事實、傳遞善意，而不是拿苦難當流量，拿謊言博同情。
那些真正被家暴折磨的女性，她們躲在黑暗里求助無門，她們的苦難是真的，她們的絕望也是真的。可這部電影，卻把她們的困境當成洗白殺人犯的工具，以后真正需要幫助的家暴女性，再站出來說話，誰還會信？
姚晨刪了宣傳文案，汪涵裝聾作啞，主演賬號被禁言，片方急著撤檔，說白了，就是怕引火燒身。我們罵這部電影，不是閑得慌，是怕這種歪風邪氣蔓延——如果殺人犯能靠編故事洗白，能靠賣慘拿獎，那法律的尊嚴何在？逝者的冤屈何在？
藝術從來不能凌駕于法律和倫理之上，母愛和女性覺醒，也從來不是犯罪的遮羞布。希望這場罵聲，能打醒那些想靠“魔改事實”賺流量的影視方：別再消費苦難，別再挑戰底線，尊重事實、敬畏生命，才配做創作。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
