2026.05.18

本文字數：1294，閱讀時長大約2分鐘

作者 |第一財經 何濤

封圖 | “耿同學講故事”賬號視頻截圖

“耿同學”“殺瘋”了。

在前陣子接連舉報多所知名高校的學者學術造假，并且初戰告捷后，17日晚，B站up主“耿同學講故事”再次發布視頻，點名4所高校的5名“杰青”涉嫌學術造假，要求他們先自查整改，否則也將舉報。

到本文發表時，“耿同學”的“點名”已過去近24小時，相關高校尚未正式回應。這可能不合適。因為“耿同學”的“點名”不是泛泛的網絡批評，而相當于實名公開舉報，只是還未點出具體人名而已。作為公立高校，應該予以重視并回應。

今年4月至5月上旬，“耿同學”實名舉報了4所高校的5位頂尖學者論文造假，包括同濟大學生命科學與技術學院院長、長江學者、國家“杰青”王平，南開大學生命科學學院院長、院士候選人、國家杰青陳佺，中山大學腫瘤防治中心副主任、國家杰青康鐵邦，中山大學生命科學學院副院長、國家杰青鄺棟明，上海大學轉化醫學研究院院長、長江學者蘇佳燦。

其中，王平（論文通訊作者）已于近日被免職、降低專業技術等級兩級，涉事論文第一作者已被解聘；其他各高校也均已在短時間內成立調查組、啟動調查程序，展現了“零容忍”的姿態。

也正因此，17日晚這次點名更具分量。此次被點名的包括同濟大學、華東師范大學、湖南大學和中山大學，涉及5名國家杰出青年科學基金獲得者，被指造假論文發表于《自然》正刊或子刊?！敖芮唷笔强蒲兄袌粤α?，手握大量經費，若其代表作存在系統性數據造假，損害的不只是當事人和所在機構的學術聲譽，更是公共資源的公信力。

或許有高校認為，“耿同學”尚未提交完整舉報材料，自己無需急于表態。但這種想法顯然不明智?！肮⑼瑢W”已在公開視頻中點出了涉事機構名稱和問題指向，這實質上構成了具名、具體的學術質疑。若高校以“未收到正式舉報”為由保持沉默，既低估了公眾的知情權要求，也無視了自身作為科研誠信責任主體的法律義務。

根據中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，“從事科研活動的各類企業、事業單位、社會組織等是科研誠信建設第一責任主體”。如果本校學者在科研誠信方面出現問題，高校是無法逃避責任的。

沉默不是選項。前幾次事件表明，輿論的焦點不會自動消散，反而會隨著時間推移轉化為更強烈的追問。相關高校與其被動等待事態升級，不如主動應對：要么啟動相應調查程序并公開表態，要么公布初步核查結果以正視聽。這不只是為了應付“耿同學”一個人的“點名”，更是為了維護自身學術聲譽，回應社會對學術誠信的關切。

希望相關高校盡快拿出行動。每早一秒，自身聲譽損失就少一點，公眾對公立高?？蒲姓\信的信心也多一點。反之亦然。

而無論指控是否屬實，相關高校乃至其他高校都應以此次事件為契機，全面檢視科研失信防范治理體系。應將外部監督壓力轉化為內部改革動力，建立健全學術不端預防機制，加大常態化監督管理力度，全面提高科研誠信治理效能。

（作者系第一財經編輯）

微信編輯| 蘇小

：bianjibu@yicai.com

：business@yicai.com