四川
在重審之后，上周有4名被告因襲擊布里斯托爾附近英國埃爾比特系統公司一處場地而被定罪。
他還說：“由此帶來的結果是，內政大臣采取了她所采取的行動，也發表了她所發表的公開言論，而且她明知這些程序正在進行，因此她的行為和言論會對這些程序產生什么影響，確實可能引發疑問。”
不過，約翰遜駁回了辯方關于“程序濫用”的申請。他說：“取締‘巴勒斯坦行動’這一決定本身極具爭議，因此需要公開說明理由。政府公開為其決定辯護，并在一般層面上——不點名個人——援引‘巴勒斯坦行動’的活動，包括引發本案程序的那些活動，這并不令人意外。”
他補充說：“因此，時任內政大臣確實冒著對本案程序造成一定損害的風險，但這不同于故意違反禁報令。”
辯方還主張，政府在為取締決定辯護時，曾作出“虛假且帶有偏見、無法補救的公開表述”。為支持這一說法，他們援引了其他報道，其中包括《泰晤士報》的一篇報道。該報道稱，內政部官員曾聲稱，伊朗可能為“巴勒斯坦行動”提供資金。內政部后來與這一說法切割，約翰遜則稱該說法“具有誤導性”。
辯方還稱，針對被告提出“與恐怖主義有關聯”的指控，本身也構成程序濫用。他們認為，當局意在取締“巴勒斯坦行動”，并且“明知如果不提出涉恐指控，就無法做到這一點”。
審判期間，陪審團并未被告知有關“與恐怖主義有關聯”的指稱。若陪審團知悉這一點，夏洛特·黑德、塞繆爾·科納、利奧娜·卡米尤和法蒂瑪·拉杰瓦尼4人，可能會在6月12日因刑事毀壞罪而面臨更重判決。
辯方提出的第三個、也是最后一個“程序濫用”理由，是所謂“政府、以色列、埃爾比特系統公司以及親以色列游說團體，曾就取締一事相互串通”。為此，他們援引了涉及上述各方的會議聯系。
不過，約翰遜法官裁定，起訴決定中不存在任何政治干預；同時，與政府外部方面的接觸，也不足以證明存在任何不當行為。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
