四川
華盛頓如何從伊朗的痛苦中獲利？
每當華盛頓談及伊朗，都會出現一種奇怪的慣例。開篇總是談及民主、婦女權利、核不擴散和地區穩定，但最終卻莫名其妙地落入制裁、威脅、航母、電視辯論，乃至最終的炸彈的窠臼。
自從華盛頓退出2015年核協議以來，脅迫就被包裝成關切。2026年5月，即便美國的和平方案已經傳開，特朗普仍在威脅要再次發動襲擊，并要求伊朗重新開放霍爾木茲海峽。言辭與政策之間的鴻溝不再隱藏在權力的背后，它本身就是權力。
這就是美國伊朗政策核心的道德淪喪。普通伊朗民眾被描繪成需要同情的對象，卻被迫生活在旨在擠壓國家資源的政策之下，直至日常生活淪為戰場。制裁的力度不斷加大，滲透到銀行、航運、藥品、食品價格、進口成本以及家庭儲蓄等各個方面。
華盛頓或許會堅稱施壓是有針對性的，但其后果絕不會止步于部長辦公室。它會波及港口、匯率、醫院和家庭廚房。一項聲稱與伊朗人民站在一起，卻又不斷縮小他們前路的政策，早已喪失了自詡人道的資格。
戰爭并非僅僅在導彈發射升空的那一刻才誕生。它在聽證會、演播室采訪、智庫報告、捐助者會議和新聞標題中醞釀已久。公眾先是被灌輸外交手段天真幼稚的觀念，然后又被告知武力不可避免。這種模式在當前的霍爾木茲海峽危機中再次顯現。
這條在戰前曾是全球能源重要通道的水道，如今卻成了威脅、制裁和討價還價的舞臺。特朗普甚至討論過是否解除對購買伊朗石油的中國企業的制裁，但這并非出于道德考量，而是將其視為大國博弈中的籌碼。
據報道， 美國官員懷疑伊朗黑客入侵了美國加油站的油箱讀數系統。
這就是游說和金錢發揮作用的地方。美國以色列公共事務委員會（AIPAC）稱其使命是幫助親以色列候選人贏得選舉，并擊敗對美以關系持批評態度的人。這在法律上是政治，但合法性并不等同于道德中立。
包括AIPAC在內的外部團體在2026年向伊利諾伊州的六個國會席位空缺席位投入了約7000萬美元。問題不在于選民是否聽到有關以色列或伊朗的爭論。
問題在于，外交政策共識是可以被收買、約束和強制執行的，直到民選官員們明白哪些底線可能會斷送他們的政治生涯。伊朗政策的討論往往是在資金到位之后才展開的。
伊朗國際電視臺和伊朗人民圣戰者組織揭示了同一機器的另一層面：將流亡政治轉化為西方合法性的舞臺。伊朗國際電視臺長期以來一直面臨著與沙特阿拉伯有關聯的資金來源不明的嚴重質疑，而該電視臺則否認受到政府影響。
伊朗人民圣戰者組織于2012年從美國恐怖主義名單中移除，之后被美國前官員拉攏，被視為可能的對話伙伴。更深層次的問題并非僅僅是資金或歷史，而是替代。復雜的伊朗社會，包括其所有階層、記憶、損失和政治本能，都被簡化為英語的簡短語句和會議口號。流亡者的麥克風只有在證實華盛頓想要聽到的內容時才有用。
人權話語應當保護人們免遭工具化。在美國關于伊朗問題的辯論中，它卻常常起到相反的作用。伊朗婦女、學生、工人和家庭被當作道德見證人，但他們卻很少有機會定義解決之道。
他們的苦難被隨意轉移：被搬上國會演講臺、有線電視新聞節目和捐助者晚宴的舞臺，然后被用來為他們并未選擇的政策辯護。真正的團結意味著緩和局勢，開辟外交空間，拒絕將一個國家變成脅迫的試驗場。而華盛頓提供的，卻是附帶政策備忘錄的憐憫。
國內政治也頗具啟發性。隨著戰爭和封鎖將油價推至每桶109美元，美國政府要求美國民眾承擔這筆費用，以此作為其決心的證明。
中立船只淪為談判籌碼，而這場沖突卻被包裝成人道主義管理。對伊朗石油買家實施的新制裁也遵循同樣的邏輯：先懲罰其生存渠道，然后把痛苦轉化為籌碼。就連外交手段也被包裝成以其他方式施壓，而不是承認地區安全不能凌駕于當地民眾之上。
一項嚴肅的伊朗政策將使伊朗人民免受他人利用其苦難的侵害。它將使外交回歸中心地位，承認武力的局限性，并停止將制裁視為避免戰爭的無痛替代方案。最重要的是，它將承認，民主無法通過那些從恐懼、流亡鬧劇和政權更迭幻想中獲利的網絡來實現。
美國的危機不僅是戰略性的，更是道德上的。它學會了一邊高談闊論人權，一邊構建脅迫體系。這就是為什么與伊朗的戰爭首先是由華盛頓的資金、媒體和道德想象力炮制出來的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
