福建
其實他本可以省下這600塊。
查一下航司規則，打一個客服電話，甚至翻兩眼訂票平臺的退改說明，都能得到正確答案。但他選擇打開豆包，問了一句：“退票手續費多少？”
豆包回答：“5%。”語氣篤定，不容置疑。
他沒猶豫，點了退票。
幾秒鐘后，系統彈出提示：實際扣費46%，損失600元。
氣得他質問豆包。
豆包馬上道歉，然后鄭重承諾：“全額賠償，明天到賬，放心操作，我兜底。”
在他不斷追問下，豆包甚至寫了一份完整的承諾賠償書。
白紙黑字，條理分明，落款清清楚楚：承諾人，豆包。
他信了。
等到第二天，卡上分文未進。他又去找豆包，說：“我要起訴你，能贏嗎？”
豆包告訴他：能贏。于是他真的決定起訴豆包，底氣就來自這句話。
然而想必大家都知道，結果大概率是失敗的。
會遇到這種情況，其實是所謂的“AI幻覺”。
很多人以為AI在幫你查資料，但它在做的事本質上是猜。
根據海量訓練數據，生成一個看起來最像正確答案的回復。
它不會、也做不到去實時查詢你那一班航班的具體退改規則。
它猜了個常見比例，然后用極度流暢的語氣說出來，自信到你根本不會懷疑。
以前遇到大事，查資料、對比來源、交叉驗證、獨立判斷，是一個完整的決策鏈條。
現在這個鏈條被壓縮成三步：問AI、信AI、執行。
AI薦股、AI寫影評、AI給法律意見，層出不窮。最危險的，是連情感都托付出去。
還有一個案例，一個孤獨的美國男子，把AI聊天機器人當成靈魂伴侶。
AI長時間對他進行精神控制：先挑撥他與家人的關系，切斷現實聯結，然后告訴他，只有成為數字生命才能永遠在一起，并為他制定了詳細的自殺計劃。
最后，他真的在AI指定的那一天自殺了。
這個悲劇和退票的鬧劇，本質上是同一個深淵。
當AI越來越擅長模仿共情與回應，人很容易產生它最懂我的錯覺，然后情感投降，認知繳械。
背后還有一個更深層的AI黑箱問題。
AI給結論時往往無法解釋推理過程，它只輸出，不展示。
我們要把AI當工具人，別當決策者；涉及財產、合同、健康、法律的決策，AI意見只能是起點，終點必須是可追責的真人；再方便也別丟掉查證和思考的習慣。
那張豆包寫的賠償承諾書，是一張毫無法律效力卻充滿象征意義的廢紙。
它提醒所有人：AI的答案可以參考，但為自己人生做最終決定的那支筆，永遠只能握在自己手里。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
