特朗普回美國已經(jīng)好幾天了，但特朗普訪華似乎仍然是一個全球關(guān)注的焦點(diǎn)。有人覺得，這次訪華雖然外界的評價和報道都比較積極，但雙方居然沒有發(fā)布一個聯(lián)合公報，這有可能是因?yàn)椤罢劚懒恕薄?/strong>

不然，這么高級別的活動，這次我們接待的級別也很高，為什么沒有發(fā)一個聯(lián)合公報呢？其實(shí)，這次不發(fā)聯(lián)合公報，或許也是另有深意。

美國總統(tǒng)特朗普訪華是一件全球關(guān)注的大事，就算特朗普現(xiàn)在已經(jīng)回到美國好幾天了，大家仍然在討論中美元首會晤的事情。

而現(xiàn)在大家在關(guān)注一件事，那就是這次中美元首會晤之后，為什么沒有發(fā)布聯(lián)合公告？

有人覺得這肯定就是因?yàn)橹忻离p方“談崩”了，其實(shí)根本就沒有談成什么，所以才會連個聯(lián)合公報都沒有發(fā)。

要知道，其實(shí)在中美元首會晤之前，大家還是期待這次是能夠發(fā)一個“聯(lián)合公報”來表明中美之間的關(guān)系確實(shí)已經(jīng)得到了“緩和”了的。

那么，為什么這次沒有發(fā)聯(lián)合公報呢？首先，針對這個問題我們要明白的是，不管中美有沒有共同發(fā)聯(lián)合公報，現(xiàn)在中美雙方的領(lǐng)導(dǎo)人愿意坐下來談，就已經(jīng)是一個很大的進(jìn)步了。

畢竟，上次美國總統(tǒng)訪華，還是特朗普的第一個任期，拜登在任期之內(nèi)沒有訪華，中美兩個世界上重要的大國，居然沒有最高領(lǐng)導(dǎo)人的互訪，其實(shí)本身就是一個“信號”。而現(xiàn)在，特朗普訪華結(jié)束，還邀請我國領(lǐng)導(dǎo)人在9月份訪問美國，這已經(jīng)是中美關(guān)系改善的信號。

這個信號本身就和“聯(lián)合公報”有類似的意義，有著這重意義，我們當(dāng)然不能說中美“談崩了”。

當(dāng)然，這次中美沒有共同發(fā)布聯(lián)合公報確實(shí)也有一些“現(xiàn)實(shí)障礙”的存在，這些障礙到底是什么？

官方是沒有說中美之間到底存在什么“障礙”的，但是我們也可以進(jìn)行一些猜測。比如，這次沒有發(fā)聯(lián)合公報，應(yīng)該是特朗普來訪之前，中美已經(jīng)商定的事情。

為什么？因?yàn)槿绻@次中美發(fā)布聯(lián)合公報，我們恐怕是希望美國在臺灣問題上要做一個明確的表態(tài)。

此前中美三個“聯(lián)合公報”都有明確的表態(tài)，但在之后的實(shí)踐中，美國依舊在臺海大搞“模糊戰(zhàn)略”，試圖用不能單方面改變現(xiàn)狀來“打發(fā)”我們。這次我們肯定是要美國給我們一個明確的答案的。

但美國真的可以給我們這種“承諾”嗎？其實(shí)也是不太可能的。因?yàn)樘乩势湛梢栽谏缃幻襟w上隨意發(fā)帖，但如果要發(fā)“聯(lián)合公報”，那么就意味著是美國政府的承諾，接下來中國都會拿這份“公報”說事。

所以，特朗普肯定是不愿意在聯(lián)合公報上做出“承諾”的。畢竟，現(xiàn)在他也算是“身不由己”，如果他真的這么做了，他在美國國內(nèi)的“政治處境”就會更差。

因?yàn)榫退悻F(xiàn)在特朗普已經(jīng)在社交媒體上瘋狂喊話說自己和中國談的有多好、有多少成果，但美國國內(nèi)的“反華勢力”是完全不滿意，還問特朗普為什么不向中國施壓。

在這樣的情況下，如果特朗普真的做出“政治承諾”，顯然后面的處境就會更糟糕。所以，特朗普政府是不可能在聯(lián)合公報上對臺灣問題進(jìn)行明確表態(tài)的。

而一份沒有明確表態(tài)的聯(lián)合公報，我們也不如不要，所以，這次中美才沒有發(fā)表聯(lián)合公報。

當(dāng)然，從這次訪華的事先籌備過程來看，我們已經(jīng)可以看出來，是特朗普要急著訪華，而不是我們盼著特朗普來。沒有聯(lián)合公報，甚至是特朗普最終無法訪華，都是我們“預(yù)期”之內(nèi)的。

也就是說，我們準(zhǔn)備好了美國不會在臺灣問題上做出“明確表態(tài)”，只要美國能夠一些轉(zhuǎn)變，對我們來說其實(shí)算是有一些利好的。

那么，美國有轉(zhuǎn)變嗎？至少對于特朗普來說，他在社交媒體上做出了“不希望臺灣有人走向獨(dú)立”的重磅表態(tài)，這其實(shí)已經(jīng)算是一個“進(jìn)步”了，我們似乎也不用在這個時刻過于糾結(jié)“聯(lián)合公報”的事情。

從另外一個角度來看，臺灣問題的紅線我們已經(jīng)劃出來了，球已經(jīng)踢到了華盛頓那一邊，要不要在臺灣問題上進(jìn)行明確表態(tài)，是美國政府自己要考慮的問題了。

如果美國能夠在臺灣問題上給我們一個明確的表態(tài)，那么接下來中美之間的生意也好談了，其他的問題也就容易解決了；如果不能，那么中美之間的矛盾恐怕就無法徹底解決。

此外，除了臺灣問題，中美作為全球最重要的兩個大國，還有很多問題是可以談的。就比如現(xiàn)在的全球熱點(diǎn)——霍爾木茲海峽危機(jī)，以及打了整整四年多的俄烏沖突，都是中美之間的話題。

還有中美之間到底要不要做生意、做什么生意的問題，這些事情當(dāng)然也不是非要有一份“聯(lián)合公報”才能談，所以，有沒有聯(lián)合公報也不是中美有沒有“談崩”的“風(fēng)向標(biāo)。

總的來看，中美這次沒有發(fā)布聯(lián)合公報，有現(xiàn)實(shí)的考量，也是中美博弈的結(jié)果。但在這個階段，有沒有一份聯(lián)合公報已經(jīng)不是最重要的了，重要的是中美肯坐到同一張桌子前面談。

能談總比把桌子掀了好，因?yàn)橹灰苷劊虑榫陀薪鉀Q的可能性，全世界也會跟著松一口氣。

現(xiàn)在，我們與其關(guān)注一份紙面上的聯(lián)合公報，不如去關(guān)注接下來美國會怎么做。因?yàn)橹挥忻绹嬲龑⒖陬^上的承諾落實(shí)到行動上，中美關(guān)系才會真正變好。而如果美國沒有打算行動，那么就算是發(fā)再多聯(lián)合公報也沒有用。