你搞的“偷渡式”外交還有用嗎？臺前司令官李翔宙專程在公開記者會上表示，關于臺灣問題，雖然特朗普在北京的領土上沒講話。但特朗普在回華府的空軍一號旅程上，他對臺說了比任何聯合聲明來得直接更重的話語。

?5月17日，臺前陸軍司令李翔宙在臺北座談會上公開點名賴清德，話說得很重：現在局面已經相當嚴峻，繼續搞那些繞來繞去的“偷渡式”外交，還有多大用處？這不是普通批評，而是島內軍政人士對賴當局路線的一次直接警告。

事情要從5月13日至15日特朗普訪華說起。中美雙方在北京進行高層會晤，臺灣問題被放在重要位置。

中國外交部門5月15日介紹會晤情況時明確表示，臺灣問題是中國內政，也是中美關系中最重要的問題之一，美方應恪守一個中國原則和中美三個聯合公報。外界最注意的，并不是特朗普在北京說了什么，而是他在北京沒說什么。

?李翔宙認為，特朗普在北京面對臺灣問題時保持克制，本身就是一種信號。對美國來說，這種沉默不是沒有態度，而是把涉臺表態留到離開北京之后再處理，給雙方都留出空間。

等特朗普坐上返回華府的空軍一號，話鋒就變了。路透社5月15日報道，特朗普承認自己和中方談到了臺灣問題以及對臺軍售，但他沒有對中方作出承諾，并表示相關決定會很快作出。

當被問到美國是否會“防衛臺灣”時，他沒有正面回答。更讓島內不安的是另一句話。

公開報道顯示，特朗普提到“不希望有人走向獨立”，還說美國不想長途跋涉9500英里去打一場仗。李翔宙把這句話看得很重，認為它比一般聯合聲明更直接，因為這不是外交辭令，而是把美國是否愿意付出戰爭成本的問題擺到了臺面上。

這句話扎心的地方在于，它戳破了民進黨當局長期營造的一種幻想：好像只要對美國不斷示好，不斷買武器，不斷安排所謂對外交往，美國就會在關鍵時刻無條件站出來?，F實卻沒有這么簡單。

美國可以賣武器，也可以喊支持，但真正要不要為臺灣地區承擔戰爭風險，華盛頓始終會先算自己的賬。賴清德方面當然不愿讓這種疑慮擴大。

?5月17日，路透社報道稱，賴清德在社交平臺上回應島內擔憂，聲稱臺灣地區不會被犧牲或交易，并把美國對臺軍售形容為重要安全安排?？墒?，話說得再滿，也掩蓋不了一個事實：特朗普已經把對臺軍售同中美互動放在同一張桌子上考慮。

美聯社同日也提到，特朗普曾把潛在的對臺軍售稱作同中國談判中的“籌碼”，并引發臺灣地區內部不安。這里面的信號很清楚：臺灣地區在美國戰略里不是中心，而是可以被拿來衡量、交換、加價或降溫的一項議題。

李翔宙所說的“慢慢被稀釋”，正是這個意思。不是哪一天突然被拋開，而是在一次次會談、一次次軍售評估、一次次口頭承諾變化中，臺灣地區的主動空間越來越小。

民進黨當局還把竄訪、過境、見面包裝成所謂突破，可這些動作能制造新聞，卻很難真正改變大局。賴當局最危險的誤判，是把“有人愿意賣武器”誤讀成“有人愿意替自己打仗”。

武器可以買，賬單也會來，但戰爭風險不會因為買了多少裝備就自動消失。尤其是臺海問題牽動中美關系，美國任何一屆政府都不可能只看臺灣地區感受，而不看自身利益和大國博弈成本。

這也是李翔宙警告賴清德的關鍵所在。

?所謂“偷渡式”外交，看似靈活，其實是在邊緣地帶不斷試探。

今天借會議露面，明天借過境造勢，后天再用幾個外部政客的發言當作成果。短期看熱鬧，長期看卻容易把臺灣地區推到更緊的位置上。

臺灣地區社會真正需要問的是：這些動作到底讓普通民眾更安全嗎？還是只讓賴當局在政治宣傳上多了幾張照片？

如果臺海局勢繼續緊繃，受到影響的不是少數政治人物，而是島內產業、家庭、年輕人和日常生活。政治人物可以轉移話題，老百姓卻要承受現實后果。

從北京釋放的信息看，一個中國原則仍是中方處理涉臺問題的底線。中方在5月15日的會晤情況介紹中強調，維護臺海和平穩定，必須反對“臺獨”分裂活動。

?這個立場沒有模糊空間，也不是某次會晤后才臨時出現的新說法。從華盛頓釋放的信息看，美國也在調整語氣。

它仍然會同臺灣地區保持聯系，也會繼續利用軍售影響臺海局勢，但特朗普這次的表態說明，美國并不愿輕易把自己綁上戰車。對賴當局來說，這種變化比外界批評更現實，因為它來自賴當局一直依賴的外部力量。

所以，李翔宙這番話真正刺耳的地方，不是語氣強，而是現實感太重。民進黨當局越想用外部勢力給自己壯膽，就越容易發現，外部勢力最關心的不是臺灣地區利益，而是自己的談判空間。