伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)后，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕進(jìn)一步加深。

幾十年來(lái)，跨大西洋聯(lián)盟一直被視為所謂自由國(guó)際秩序的基石——一個(gè)以共同價(jià)值觀、共同防御和協(xié)調(diào)一致的外交政策為特征的伙伴關(guān)系。

2026年2月28日爆發(fā)的美以對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)極大地打破了這種幻想。隨著此類沖突的余波仍在世界范圍內(nèi)持續(xù)影響，華盛頓與其歐洲盟友之間的分歧已擴(kuò)大成一道鴻溝，暴露出一個(gè)比近代史上任何時(shí)候都更加分裂、更加缺乏凝聚力的西方世界。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身被認(rèn)為是華盛頓與歐洲聯(lián)盟之間最嚴(yán)重的裂痕。多位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人證實(shí)，在美以對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)層和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊之前，他們并未被征詢意見(jiàn)。

美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓承認(rèn)，特朗普“在戰(zhàn)前沒(méi)有與歐洲北約盟國(guó)協(xié)商，犯了一個(gè)大錯(cuò)”。

四月下旬，德國(guó)總理弗里德里希·默茨公開(kāi)表示，美國(guó)正受到伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的“羞辱”，并對(duì)任何“戰(zhàn)略退出”伊朗沖突的方案表示懷疑。這激怒了特朗普，他通過(guò)社交媒體直接抨擊默茨，要求他關(guān)注德國(guó)自身的問(wèn)題，而不是“干涉那些正在消除伊朗核威脅的國(guó)家”。類似的情況也發(fā)生在英國(guó)、法國(guó)和西班牙領(lǐng)導(dǎo)人身上，他們都因其反戰(zhàn)立場(chǎng)而遭到特朗普的嚴(yán)厲批評(píng)。

霍爾木茲海峽與能源安全

如果說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)暴露了分歧，那么其經(jīng)濟(jì)后果則將這些分歧轉(zhuǎn)化為實(shí)際的對(duì)抗。霍爾木茲海峽的關(guān)閉——全球約20%的石油和天然氣都要經(jīng)過(guò)這里——已經(jīng)對(duì)依賴能源的歐洲經(jīng)濟(jì)造成了毀滅性打擊。

歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩近日向歐洲議會(huì)通報(bào)，沖突爆發(fā)僅60天，歐洲化石燃料進(jìn)口支出就增加了超過(guò)270億歐元（313億美元），而“卻沒(méi)有獲得任何額外的能源”。歐盟經(jīng)濟(jì)專員瓦爾迪斯·東布羅夫斯基斯直言不諱地指出，“歐洲正面臨滯脹沖擊——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的同時(shí)通貨膨脹加劇。”

2026年4月初，英國(guó)和法國(guó)主辦了一場(chǎng)有40個(gè)國(guó)家參加的會(huì)議，討論霍爾木茲海峽的安全問(wèn)題，但美國(guó)卻被明顯排除在核心規(guī)劃之外，這使得雙方的裂痕更加顯而易見(jiàn)。

幾周后，5月4日，華盛頓單方面啟動(dòng)了“自由計(jì)劃”，這是一項(xiàng)海上軍事護(hù)航行動(dòng)，同時(shí)敦促歐洲盟友派遣部隊(duì)。盡管該行動(dòng)在啟動(dòng)幾天后就迫于地區(qū)壓力被取消，但歐洲的反應(yīng)大多是消極的：西班牙此前已禁止美國(guó)戰(zhàn)機(jī)在其基地和領(lǐng)空?qǐng)?zhí)行與伊朗相關(guān)的行動(dòng)，而德國(guó)官員則反復(fù)強(qiáng)調(diào)這“不是他們的戰(zhàn)爭(zhēng)”，他們更傾向于通過(guò)純粹的外交和多邊途徑解決問(wèn)題。

這一過(guò)程——?dú)W洲先是獨(dú)立組織行動(dòng)，然后又大多拒絕或疏遠(yuǎn)美國(guó)的倡議——鮮明地展現(xiàn)了跨大西洋裂痕的深度：兩個(gè)傳統(tǒng)盟友如今已無(wú)法有效協(xié)調(diào)，也無(wú)法在戰(zhàn)略層面達(dá)成一致。

美國(guó)不再是歐洲可靠的合作伙伴。

這種裂痕遠(yuǎn)比政治分歧更為深刻。5月初，貝塔斯曼基金會(huì)對(duì)歐盟27個(gè)成員國(guó)進(jìn)行的一項(xiàng)全面調(diào)查發(fā)現(xiàn)，58%的歐洲人不再認(rèn)為美國(guó)是可靠的伙伴——而在德國(guó)，這一比例更是高達(dá)驚人的73%。如今，只有31%的歐洲人認(rèn)為美國(guó)是歐盟“最重要的伙伴”——與幾個(gè)月前的51%相比，這一比例大幅下降，媒體援引的另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在只有四分之一的歐洲人將美國(guó)視為盟友。

或許最能說(shuō)明問(wèn)題的是，73% 的歐洲人現(xiàn)在認(rèn)為，在經(jīng)歷了數(shù)十年的密切跨大西洋關(guān)系之后，歐洲必須“走自己的路”。

這代表著歐洲公眾輿論的根本性轉(zhuǎn)變，其驅(qū)動(dòng)力是人們認(rèn)為華盛頓已經(jīng)變得不可靠、魯莽，并且為了美國(guó)和以色列的優(yōu)先事項(xiàng)而愿意犧牲歐洲的利益。

歐洲暗中希望特朗普在2026年11月的大選中落敗。

跨大西洋裂痕的最后一個(gè)層面，也是鮮為人知的層面，是歐洲對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的明顯傾向。公開(kāi)場(chǎng)合，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人恪守外交禮儀；但私下里，以及通過(guò)民調(diào)數(shù)據(jù)，真相卻昭然若揭。

許多歐洲政界人士和主流媒體公開(kāi)將特朗普描繪成歐洲穩(wěn)定的威脅。在德國(guó)、法國(guó)和斯堪的納維亞半島，對(duì)特朗普持負(fù)面看法的人比例始終超過(guò)70%。私下里，歐洲精英階層希望特朗普在2026年11月大選中落敗已是公開(kāi)的秘密——這反映出他們?cè)谡蝺r(jià)值觀和戰(zhàn)略愿景方面存在根本分歧。

結(jié)論：基于利益的聯(lián)盟，而非基于價(jià)值觀的聯(lián)盟。

西方世界是否已經(jīng)徹底分裂？尚未。北約作為歐洲安全的“核心支柱”，仍然擁有多數(shù)支持。外交渠道依然暢通。歐美情報(bào)機(jī)構(gòu)仍在共享信息。而且，歐洲在短期內(nèi)正式脫離美國(guó)的可能性仍然很小。

這些趨勢(shì)顯而易見(jiàn)，且對(duì)聯(lián)盟的持久性構(gòu)成深切威脅。我們正在目睹的是一個(gè)基本事實(shí)的暴露：

跨大西洋伙伴關(guān)系始終是一種基于利益而非價(jià)值觀的聯(lián)盟。當(dāng)美國(guó)和歐洲的利益在國(guó)際問(wèn)題上保持一致時(shí)，該聯(lián)盟看起來(lái)團(tuán)結(jié)有效。而當(dāng)雙方利益出現(xiàn)分歧時(shí)——正如伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)期間所展現(xiàn)的那樣——其潛在的裂痕便會(huì)顯露出來(lái)。

歐洲如今面臨著一個(gè)痛苦的選擇：要么繼續(xù)資助可能損害歐洲利益的美國(guó)戰(zhàn)略優(yōu)先事項(xiàng)，要么加速痛苦地與美國(guó)漸行漸遠(yuǎn)，并在全球范圍內(nèi)基于自身利益采取行動(dòng)。美國(guó)也面臨著同樣艱難的選擇：要么通過(guò)真誠(chéng)磋商和尊重歐洲關(guān)切來(lái)重建與疏遠(yuǎn)盟友的信任，要么接受華盛頓單方面行動(dòng)、不顧其傳統(tǒng)盟友歐洲的未來(lái)。

美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)及其后果，是近年來(lái)跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部一系列重大裂痕中最新也是最具破壞性的一次，其他裂痕還包括與中國(guó)的關(guān)系以及北約的角色等問(wèn)題。由于美國(guó)的政策導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)遭受滯脹之苦，歐洲民眾對(duì)特朗普政府的信任度不斷下降，歐洲政界人士也公開(kāi)質(zhì)疑美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的可靠性，一個(gè)結(jié)論變得愈發(fā)清晰且無(wú)可回避：西方世界尚未完全分裂，但已出現(xiàn)裂痕。而裂痕一旦出現(xiàn)，就很難完全愈合。