北京
一部還有十幾天才上映的電影，為何還未上映就引發(fā)諸多爭議？
這部未面世的電影主角便是《監(jiān)獄來的媽媽》，看過來龍去脈，尤其是電影對外大肆宣講的內容，竟然與網(wǎng)友挖出的相關案件真相有著巨大出入。我想這便是該電影尚未上映就遭到諸多抵制的主要原因。
這部電影片方以本人出演、真實故事改編為宣講內容，對外宣稱，影片講述一位因反抗家暴失手殺夫入獄的女性，在經(jīng)歷十年牢獄生活后出獄，通過自立獲得婆婆諒解并與兒子修復親情紐帶的故事。
單看這一故事情節(jié)原本并無爭議的點，甚至還可能會是一種推動家暴受害者群體走向更好境地的動力。可伴隨著網(wǎng)友披露，這個故事披著真實故事、本人出演的外衣，實際案情并非如此。
趙簫泓（本名趙曉紅）這位電影故事的主角，在現(xiàn)實的司法審判的案情當中，不僅沒有經(jīng)受過家暴，而且實因瑣事爭執(zhí)后，主動持水果刀刺死丈夫，法院對其判決是，最終認定她犯故意傷害罪，判處有期徒刑15年。
判決書當中未有一字提及“家暴”，也沒有任何一個證據(jù)證明趙曉紅是正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當。上邊卻白紙黑字寫著多名證人的證詞，那就是趙曉紅與她持刀刺死的丈夫，在現(xiàn)實生活中，兩人只是偶爾爭吵，吵完很快會和好。可影片方卻將她大肆宣揚為“反抗家暴失手殺夫”的可憐人。
當一株盛開著的搖曳生姿的花朵擺在眼前，它竟然是無根之木、無源之水，這不是赤裸裸的欺騙大眾，是什么？！
還有讓外界質疑的一個關鍵點，便是趙曉紅在獄中服刑期間便參與了該片的拍攝，這無疑明顯違反了《中華人民共和國監(jiān)獄法》的相關規(guī)定，即監(jiān)獄所有活動必須服務于教育改造目的，不得用于商業(yè)盈利。
然而更讓人大跌眼鏡的是，在諸多質疑面前，導演的回應竟然是：“這些大規(guī)模的語言暴力，不亞于簫泓曾遭受的家暴。”
這位導演，難道你在拍攝影片之前，都沒有去好好看一眼法院的判決書嗎？既然判決書當中未有一字提及“家暴”，片方又宣揚本人出演、真實故事改編，又何以會將如此關鍵支撐故事走向的信息都忽略不計，還是說影片情節(jié)是有意包裝的產(chǎn)物？
原本因家庭瑣事而起的一樁激情殺人，竟然被包裝成了絕地反擊的女性悲歌，這恐怕是大眾無法接受該電影的關鍵。
不少明星包括姚晨、汪涵等都被牽扯其中，他們未有清晰了解就為電影站臺，自然也受到輿論波及。
近期在各領域頻繁出現(xiàn)這種消費真實、消費苦難的反面案例，比如那個盲人女孩擺拍被騎電動車撞了的事件，還有那個博主被山村貧困女孩騙18萬善款的事件。再加上上述這部扭曲真相的電影。
它們最可怕的一點是，都在傳遞著一種信息，那便是“好人沒好報、壞人多善終”。價值觀崩塌的人混的如魚得水，好人即便已喪命，如趙曉紅的丈夫一般，被殺后卻反被污清白、被吃人血饅頭。這無疑會帶給大眾一種消極負面不敢善良待人、以誠待人的心理暗示。
電影《監(jiān)獄來的媽媽》歌頌反家庭暴力的絕地女性，本無可厚非，可其將這一值得被看見的群體悲歌，套在了一個激情殺人的殺人犯身上，還大肆宣揚本人出演、真實故事改編，無疑是最最愚蠢的選擇。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
