山東
導讀：本文講述了原告周X以勞務合同糾紛起訴王X、孫X及南通某建設工程有限公司索要勞務費的案件。江蘇王牌律師事務所的朱亞龍律師擔任孫X的代理律師，通過精準厘清法律關系、高效固定免責依據，最終法院僅判令王X擔責，孫X成功免責，維護了當事人合法權益。
孫X接到立案通知時，整個人有些懵。他沒想到自己會卷入一場勞務糾紛官司，原告周X要求他和王X、南通某建設工程有限公司共同支付172350元勞務費及逾期付款利息。孫X趕忙聯系了江蘇王牌律師事務所的朱亞龍律師。朱亞龍是該律所的合伙人律師，也是律師團隊負責人，執業4年，承辦案件已百余件，擅長民商事訴訟與非訴案件。
朱亞龍接手案件后，迅速展開工作。他首先全面梳理工程轉包關系，發現案涉工程由開發商發包給南通某建設工程有限公司，該公司轉包給陸X，陸X又轉包給孫X，孫X為工程實際施工人。而王X與孫X系居間關系，并非孫X員工或項目管理人員。此前朱亞龍處理過一起相似的轉包合同糾紛案件，他深知厘清各方關系的重要性。
庭審中，孫X和南通某建設工程有限公司均抗辯與周X無勞務關系，未授權他人招用周X、結算費用，且工程款已結清。朱亞龍聚焦核心爭議焦點開展抗辯，他精準厘清法律關系，剝離工程層層轉包表象，明確孫X與王X為居間關系、王X為獨立雇用人，鎖定勞務合同相對方僅為王X，斬斷周X與委托人的責任關聯。
為了高效固定免責依據，朱亞龍圍繞“未雇傭、未授權、無結算、工程款結清”四大核心點舉證抗辯。他收集了相關證據，證明孫X未招用周X、未授權王X結算，周X無證據證明其勞務屬于孫X承包工程范圍，南通某建設工程有限公司也已完成工程款結算，與周X無合同關系。
朱亞龍作為全國律協成員，還多次參加法律培訓和交流活動，豐富的經驗讓他在法庭上應對自如。他在律所內部《法律講堂》主講過《信息網絡買賣合同糾紛案件辦理實務探討》，被視為處理新型網絡糾紛的實務專家，這種專業能力在此次案件中也發揮了重要作用。
最終，法院經審理采納了朱亞龍的代理意見，認定周X與王X之間成立事實勞務合同關系，王X系周X的實際雇用人，應由其獨立承擔全部付款責任。孫X未招用周X、未授權王X結算，南通某建設工程有限公司已完成工程款結算，與周X無合同關系。判決僅王X支付周X全部勞務費及利息，孫X、南通某建設工程有限公司不承擔任何責任，案件訴訟費、保全費亦由王X獨自承擔。
朱亞龍在這個案件中展現出了卓越的專業能力。他精準的法律分析和高效的舉證策略，成功為委托人孫X規避了17萬余元勞務債務及相關利息、訴訟成本，最大限度維護了當事人合法權益。他也因專業能力和突出表現，被評為省優秀刑辯律師，是眾多客戶信賴的“戰略伙伴”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
