四川
今日的庭審中，廖俊松的多項證詞直接戳破了檢方起訴書的核心控訴，主要體現(xiàn)在以下三個關(guān)鍵破綻：
1.合并開發(fā)“不符合期待”，圖利動機不成立檢方起訴的核心主張認為，桃園市政府將華亞重劃會申請的9.12公頃與樂善寺周邊40公頃合并為一個都市計劃，是為了“迎合廖俊松的期待”。廖俊松當庭推翻此說法。他明確表示，合成一個都市計劃“根本不符合他的期待”。他指出，那9.12公頃土地早在2014年吳志揚縣長時代，就已取得在內(nèi)政部變更的資格，可以直接申請自辦市地重劃，根本不需要經(jīng)過桃園市政府，更不想與有兩萬門墳?zāi)沟臉飞扑碌貐^(qū)合并。這一證詞直接動搖了檢方指控市府“量身打造”圖利動機的基礎(chǔ)。
2.否認“重大建設(shè)”請托，對價關(guān)系存疑檢方指控桃園市政府配合廖氏父子，將該案函報行政機構(gòu)爭取核定為“重大建設(shè)”，以此作為收賄的對價關(guān)系。對此，廖俊松在庭上直言，區(qū)區(qū)9.12公頃的土地根本不需要送重大建設(shè)計劃，且以該案規(guī)模“不可能通過”，通過或不通過結(jié)果都一樣。他明確表示，重大建設(shè)的提出“不是他的要求”，這與檢方起訴書的論述完全矛盾。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
