該事件的起源與一筆大額采購合同相關。根據美湖股份（SH603319，股價31.88元，市值150.92億元）此前公告，5月9日，公司與七騰機器人有限公司（以下簡稱“七騰機器人”）簽署《年度采購合同》，約定七騰機器人向美湖股份采購執行器及鑄件等產品，采購金額上限為9.43億元。

合同簽署僅兩天后，5月11日，美湖股份在公司官方微信公眾號發布了關于簽署具身智能合同訂單的相關內容，但當日便緊急撤掉了該文章。值得注意的是，5月11日當天，美湖股份就收到了上海證券交易所（以下簡稱“上交所”）下發的監管工作函，就其公眾號信息發布事宜提出問詢。

針對上交所提出的相關問題，美湖股份于5月19日晚間作出回應。公司表示，公眾號此前發布的文章不僅對合同金額描述不準確，還未充分提示合同履約風險，同時忽略了該信息發布可能對投資者決策產生的影響，存在不符合信息披露規則要求的情形。

此外，美湖股份還強調，公司公眾號此前發布的相關信息不存在故意蹭市場熱點概念的情形，但未能關注到市場對具身智能與人形機器人存在的概念混同問題，未在發布內容中明確公司產品配套的是四足機器狗而非人形機器人，上述信息可能對投資者的決策產生誤導。公司同時承諾，未來將加強對外信息發布的審核與管理，杜絕此類情況再次發生。

圖片來源：每經媒資庫

公眾號文章對于合同金額的描述不準確

梳理事件始末，監管層和市場的疑問主要有兩個，一個是公眾號披露的合同相關內容是否準確合規；另一個是“具身智能”一詞引發的投資者誤會。

合同方面，美湖股份在回復公告中稱，本次簽訂的合同屬于框架合同，合同銷售額具有不確定性：七騰機器人向美湖股份的年度采購額9.43億元為可能的最高訂單額，系根據合同最高采購量18萬臺估算而來。七騰機器人會按其市場需求情況，向美湖股份下發相應份額的訂單，其采購需求存在不確定性。

此外，美湖股份也并非七騰機器人相關產品采購的獨家供應商，也存在其他競爭對手分享采購份額，或因自身產品質量、交付速度、售后服務等方面的不足而導致采購量不及預期的情形。因此，《年度采購合同》所約定的總采購額存在不確定性或不及預期的相關風險。截至本回復出具日（5月19日），七騰機器人向美湖股份發放訂單涉及執行器90臺。

需要注意的是，根據美湖股份的說法，公司現有年產10萬臺執行器的產能，可在合同期限20個月內實現16.67萬臺的基準產能，與合同期限內的需求量18萬臺相比，尚有1.33萬臺產能缺口。對此，美湖股份稱，公司擬按照需求情況布局新的產能以滿足客戶需求，但相關產能建設可能因安裝調試復雜、基礎設施保障不足而存在延遲的情形，可能對本合同的全面履行及按時交付構成不利影響。

談及在微信公眾號上發布訂單相關內容一事，美湖股份直言，上述合同在財務指標方面未達到重大合同應當披露的標準。因合同簽署有利于客戶推廣，經美湖股份宣傳部門采編人員撰稿，宣傳部門負責人審核后便在美湖股份微信公眾號發布。

美湖股份稱，工作人員對于公司《信息披露管理制度》不熟悉，未及時上報證券部、董事會秘書、董事長。同時，由于公眾號文章比較簡短，對合同簽署僅為簡單事件描述，未全面披露合同涉及的采購金額僅為合同有效期間的采購上限，具體采購額尚需七騰機器人向公司發出訂單，因而公眾號文章對于合同金額的描述不準確。此外，公眾號文章未充分提示合同履約風險，忽略了該信息發布可能對投資者決策產生的影響。因此，公司微信公眾號發布的關于簽署具身智能合同訂單的內容存在不符合信息披露規則要求的情形。

不存在故意蹭市場熱點概念的情形

至于“具身智能”一詞引發的爭議，美湖股份在公告中稱，本次簽訂的合同涉及的產品為四足機器狗的零部件產品，不屬于人形機器人產品。公司在微信公眾號上發布關于簽署具身智能合同訂單信息，未能關注到市場對具身智能與人形機器人存在概念混同的情形，未在發布的信息中明確說明公司產品配套四足機器狗而非人形機器人，上述發布的信息可能存在對投資者的決策產生誤導。

美湖股份強調稱，參考相關定義，具身智能核心定義是指擁有物理實體（“身體”）的智能體，通過多模態感知、自主決策與物理環境進行實時交互，并具備在交互中持續學習和進化能力的智能系統。結合以上定義，七騰四足機器狗產品屬于具身智能應用產品，公司向七騰機器人供應的產品屬于具身智能產品范疇，因此，公司公眾號發布的相關信息不存在故意蹭市場熱點概念的情形。

美湖股份還談到，公司在發布當日（5月11日）就刪除了上述公眾號文章，并披露公告提示了銷售額具有不確定性、產能不足等風險。該篇文章的發布及撤回均在交易休市期間，在信息發布后及時完成了信息撤回與風險提示，盡可能消除文章對投資者決策產生誤導的風險，未來將加強對外信息發布的審核與管理，杜絕此類情況再次發生。