山西
特朗普訪華結束剛4天，美國貿易代表格里爾就坐不住了，對中國使了陰招。他表示，美國正在進行的301調查如果認定中國存在“嚴重的產能過剩”，特朗普政府將收到一系列對華行動選項，包括加征關稅、收取服務費、實施配額。
要知道，就在四天前，特朗普結束了對中國的訪問，在北京握手言歡，親口稱贊中美關系“非常好”，甚至透露自己年輕時當商人，“也不得不”買中國貨。氣氛可以說一片祥和。
而格里爾當時也在現場，還對中美關系給出了極高評價，透露過去一年兩國貿易“狀態逐步向好”，此番訪華還達成了不少深化合作的意向，波音飛機、美國農產品都拿到了實實在在的訂單。他甚至還和中國的企業家們坐在一起，談笑風生。
然而，回國之后，格里爾立馬換了一副面孔，讓人不得不回想起2017年，特朗普首次訪華后不到一個月，美國就把中國定義為“戰略競爭對手”，緊接著2018年3月，第一輪301調查結果出爐，貿易戰正式開打。這一次，時間點幾乎如出一轍。
格里爾的表態，暴露出美國的焦慮，典型的打不過就耍賴。
現如今，美國國內有一種根深蒂固的焦慮，一邊不敢和中國脫鉤，一邊又不愿意看到中美關系真正走向穩定。美國貿易代表辦公室的這幫人焦慮的是：中國產品太好賣了，美國自己的東西就賣不出去了。
格里爾認為，中國大量商品出口美國，讓美國“錯失了對華貿易盈利的機會”。這句話翻譯過來就是：你們的產品憑什么比我們好?憑什么比我們便宜?憑什么美國人可以不買我們自己造的，反而去買你們造的?
這是一種典型的“怪你太優秀”式邏輯。它不反思自己的產業政策有沒有問題，不追問自己的供應鏈為什么成本居高不下，不檢討自己的制造業為什么空心化，而是直接指責對方“生產太多”。
此外，就是美國所謂的“自尊心”在作祟，中國人民大學金燦榮教授在分析此次會晤時，指出了一個極具洞察力的特點：平等。他說得很直白：以前美國對其他國家時，總是居高臨下，但面對中國時，局勢變了。
從去年下半年開始，中美進入了金燦榮所說的“戰略相持階段”。在關稅、產業、科技、軍事四個領域，中國采取了“有來有往”的反擊策略，從被動轉向主動，甚至在很多議題上，中方的立場表現得相當強硬。特朗普訪華期間，中國并沒有因為“遠來是客”就給面子讓步。
美國的官員們在北京感受到的這種“平等”，其實是讓他們不舒服的。在美國的傳統外交認知里，“平等”往往意味著自己不再享有主導權。所以格里爾回去之后立刻放出狠話，某種程度上是在“找補”——不能讓外界覺得美國在中國的桌子前低了一頭。
而且再次提及301調查，也能讓美國有理由揮舞單邊主義大棒。具體來說，它授予貿易代表辦公室一項權力：如果經過調查，發現外國與美國的貿易中存在“不合理或不公正”行為，美國就可以單方面采取反制措施——加關稅、技術管制，想怎么來怎么來。
2018年，美國就是靠著301調查，讓很多國家選擇了低頭。但九年過去，這一招只會讓美國自食苦果。美國豆農的教訓就是一個活生生的例子，今年初，美國國會舉行301調查聽證會時，大批豆農集體站出來反對，直言這會“阻礙中美談判進程，損害豆農利益”。大豆協會主席更是一針見血：即便美國豆農對除中國之外的其他國家出口額都有明顯提高，但仍舊無法彌補失去中國市場的缺口。
貿易戰中，美國大豆對中國出口額同比下滑了超過18%，而巴西大豆則在中國市場順勢上量。美國農民損失的是真金白銀，而不是政客口中“國家利益”的空話。
2017年，中國對美出口占出口總額的約19%，到2025年，這個比例降到了大約14%。不是絕對值少了，而是市場鋪得更開了。東盟已經連續四年取代美國，成為中國第一大貿易伙伴;“一帶一路”沿線國家占中國出口的比重，從不足28%提升到了超過37%。
這意味著什么?美國想用貿易戰壓中國，但中國對單一市場的依賴已經大規模分散了。美國想要對付中國，最后吃苦的還是美國人民。
美國這些政客不妨多想一想：如果一張舊牌反復打，打到連自己人都覺得沒意思的時候，真正失去的是什么?
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
