以案說法：深圳之窗以案說法，讓“小案件”講述“大道理”。用故事講法理，用溫暖護權益，學法，把復雜法律講明白，給在深圳打拼的你多一份安心守護。

本期主題：AI創作商用署名，看似躺贏，實則踩中版權雷區

主持人： 姜維勇深圳之窗副總經理

本期嘉賓：吳樂蕓 北京德和衡（深圳）律師事務所合伙人律師

現在誰手機里沒幾個AI工具？AI寫文案、AI畫畫、AI做頭像、AI剪視頻、AI寫小說，隨手輸幾句話，分分鐘出成品。隨著AI使用日益普遍化，利用AI輔助創作成為常態，但效率提升的背后，隱藏著不可忽視的法律風險。

圖源：豆包AI生成

01

在深圳一間不足20平米的出租屋內，

90后夫妻曾創造了一個“財富神話”

此前，深圳一對90后夫妻曾在自媒體圈爆火，憑一套看似“完美躺贏”的玩法，轟動一眾年輕創作者。網名六六、七哥的二人，高調對外宣稱：不靠文筆、不用熬夜碼字，僅憑AI批量寫公眾號，一年狂攬200萬。他們搭建智能創作系統，無需構思、不用打磨文案，短短三分鐘，一篇成品文章便可生成，全程幾乎零人工修改，生成后直接署上個人姓名，偽裝成原創發布。后據公開信息，夫妻二人所謂的200萬元年收入中，?絕大部分來自向“內容達人”或學員收取的299元保證金，而非公眾號流量廣告。盡管如此，“AI寫公眾號”的消息也引發外界的廣泛關注，不少聲音擔憂這會對現有內容模式造成巨大沖擊。??

圖源：央視新聞

通過AI 創作這份低門檻、高收益的賺錢模式，瘋狂吸引大批年輕人跟風效仿，人人都想靠AI抄近路、賺流量紅利。所有人都沉浸在“AI躺賺”的美夢之中，卻沒人察覺，便捷的捷徑之下，早已埋藏版權雷區。就在賬號矩陣流量登頂、變現達到頂峰時，變故突如其來。2026年4月，微信官方重拳出擊，將夫妻名下相關矩陣賬號、小程序全數永久封禁。

平臺判定該賬號存在非真人自動化創作行為，一夜之間，百萬盈利神話徹底破滅。

有關法律觀點清晰明確：其一，無人類獨創性智力投入的純AI內容，不具備合法署名權；其二，未經人工深度加工，直接署名商用，屬于虛假標注創作主體；其三，AI不能成為免責擋箭牌，私自落款商用，已然觸碰著作權侵權紅線。

普通人拿來發朋友圈、做短視頻配圖、小店做宣傳海報、自媒體寫稿子，都愛用AI圖省事。很多人心里都有個誤區：又不是我親手畫、親手寫的，是AI生成的，怎么會侵權？就算抄了也是AI的鍋，跟我沒關系。

但現實是：法院早就判了一大堆AI侵權案子，有人賠幾千、幾萬，還有人直接被判刑。結合真實法院判例、對應法律法規，給大家講清楚AI創作的侵權坑。

02

你是否也這樣？三個現實AI侵權實例

判例一：用AI仿畫網紅插畫，私自商用，被判賠錢

有個自媒體博主，看中網上一位原創插畫師的古風人物畫，直接在AI繪圖軟件里輸入指令：“完全模仿某某插畫師畫風、同款人物造型、古風漢服美女”，生成幾十張相似畫作，用來做短視頻封面、圖文配圖，還接廣告商用。

插畫師發現后直接起訴維權。

法院判決觀點：行為人利用AI工具，刻意模仿、復刻他人具有獨創性的繪畫風格、人物造型和構圖，本質是變相復制、剽竊他人美術作品，屬于著作權侵權。

最終判決博主停止使用所有AI仿畫作品，賠償插畫師經濟損失8000余元。

圖源：AI豆包生成

判例二：扒影視劇角色喂AI訓練，共享模型，賠償5萬+

一名網友私自截取熱門電視劇、動漫里的人物劇照、角色形象，打包喂給AI做專屬訓練模型，還把這個模型免費發到網絡平臺，供其他人一鍵生成同款影視、動漫人物AI圖。

版權方起訴后，法院認定：未經許可抓取、使用他人影視、動漫作品素材訓練AI，再對外傳播AI模型，侵害了作品的復制權、信息網絡傳播權，判令停止侵權、賠償經濟損失及合理維權費用合計5萬元。

判例三：AI簡單改一改別人文案、小說，搬運牟利，刑事立案

有人把網絡上原創文章、網絡小說原文，直接丟給AI“改寫潤色、換語序、換表達方式”，改完之后當成自己的作品發平臺賺稿費、賣文案模板，批量搬運幾十篇。

法院審理認定：僅依靠AI做簡單語序調整、句式替換，沒有自己獨創思想和內容，實質仍是剽竊他人文字作品，以營利為目的批量侵權，情節嚴重，構成侵犯著作權罪，不僅沒收違法所得，還被判處拘役并處罰金。

03

AI搬磚人必讀！

1. 《著作權法》核心規定

文字、繪畫、插畫、照片、影視片段、文案、小說、設計圖，只要是別人原創的，自動受法律保護。不管你是手工復制，還是用AI復制、模仿、改寫、復刻，只要沒經過原創作者同意，私自使用、商用、發布，都屬于著作權侵權。

圖源：AI豆包生成

2. AI生成內容誰擔責？

法律明確：誰下達指令、誰使用、誰牟利，誰就承擔侵權責任。別甩鍋給“是AI生成的，我沒動手”，法院不認這個理由，使用者全責。

3. 賠償和處罰標準

普通民事侵權：停止使用、刪除作品、公開道歉，按獲利金額或對方損失賠償，少則幾千，多則幾萬甚至十幾萬；以營利為目的、批量侵權、情節嚴重的，觸犯《刑法》侵犯著作權罪，會判刑、罰金、沒收違法收入。

4. AI作品版權歸屬

不是所有AI生成的東西都算你的原創。只隨便輸幾個關鍵詞，一鍵生成、不做任何修改創作，不受著作權保護，別人抄你也沒法維權；只有你精心構思提示詞、反復篩選、手動修改調整、加入自己原創創意，投入了獨立智力勞動，才算合法原創，受法律保護。

5.合法合規使用

將AI生成內容用于商業用途（廣告、產品包裝、版權交易等）前，避免構成侵權，先通過反向圖片搜索、文本比對等方式，檢查是否與他人現有作品相似。必要時咨詢專業法律人士。不擅自使用AI生成知名IP、他人肖像、影視片段相關內容。并且留存創作證據，明確使用邊界，拒絕投機取巧，涉及國家秘密、內部資料、重要數據，未經脫密勿碰，否則輕則行政處罰，重則構成刑事犯罪。

04

吳樂蕓律師給創作者的3條建議

1.控制AI使用比例：確保人工修改占比超過30%，保留創作痕跡；

2.定期合規審查：核查AI工具訓練數據來源（如查看用戶協議）；

3.關注政策動態：及時跟進《著作權法》修訂及AI專項立法進展。

AI創作既是技術紅利，也是法律挑戰。未經合規授權把 AI 作品直接署個人名字用于商業發布、引流盈利，已觸碰法律紅線。此類行為極易構成侵權，不僅面臨下架作品、賠禮道歉，還可能承擔高額經濟賠償。行業正從粗放走向規范。唯有將法律合規意識貫穿AI使用全流程，才能讓技術創新與版權保護并行不悖。特別提醒創造者切勿盲目依賴 AI 走捷徑，隨意署名商用，忽視版權規則終將得不償失，合法合規使用 AI 創作才是長久之道。

（本文根據真實案例改編。內容僅為作者個人專業分享，不構成具體法律意見。如涉及具體糾紛，建議咨詢專業律師。）

供稿人：吳樂蕓律師

北京德和衡（深圳）律師事務所合伙人律師

擅長領域：商事爭議 企業合規 刑事辯護 刑民交叉

深圳人充電新方式！以案說法，一案一提醒，深圳之窗用心普法，讓你懂法、避坑、更安心。

這個案例給你什么啟發，歡迎評論區留言~