廣東
5月20日凌晨一點多，汪涵工作室發(fā)了條聲明，說對《監(jiān)獄來的媽媽》“不知情”“未參與”“已撤名”。可片子5月16日就首映了，備案文件上清清楚楚印著他的名字，國家電影局官網能查到，豆瓣貓眼也掛著。不是臨時加的，是早就在那兒的。
片子里演媽媽的趙曉紅，2019年還在服刑。《監(jiān)獄法》第72條寫得明明白白：服刑人員不能搞營利活動。她拍商業(yè)電影，還拿了片酬，這事本身就不合法。更別提片子打著“法治教育紀錄片”旗號進監(jiān)拍攝，實際放出來的卻是故事片。國家電影局5月19日自己都說了：“正在處理”。
有人講是“疏忽”，可汪涵跟導演秦曉宇合作過不止一次，2019年就搭過伙。不是新人，也不是門外漢。出品人不是貼個名就能甩手的——這是法律備案，不是朋友圈點贊。你簽了字，就等于站了臺。靜默48小時才發(fā)聲明，不解釋，不道歉，不提受害者，連一句“我們核查過原型案件嗎”都沒寫。
張國立當年代言保險，說“只露臉不設計產品”，汪涵現在說“只掛名不參與制作”。話術一模一樣，都是把信任當墊腳石，出事就把人設往旁邊一推。觀眾不是傻子，一遍兩遍能信，第六次還信？2020年愛錢進，2021年某茶飲，2024年某白酒，現在又來一個。
平臺也沒攔著。豆瓣寫“真實案件改編”，不標判決書號；微博發(fā)“原型人物親身講述”，不驗真?zhèn)巍Ｄ阋约悍袊门形臅W，輸（2009）西刑初字第XXX號，才敢確定這人是不是真坐過牢。這不是查資料，是做刑警。
規(guī)定里頭沒寫出品人要查原型判幾年，廣告法管得了代言，管不了掛名。結果就變成誰名氣大，誰最安全。責任層層外包，最后只剩觀眾對著海報發(fā)呆：這人到底知不知道自己簽了什么？
聲明發(fā)了，名字撤了，片子還在播。趙曉紅當年判的什么罪，判了幾年，在哪服的刑，沒人再提一句。
紙糊的翅膀，飛不起來。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
