上海
針對紐約州此前提起的關(guān)于《反恐精英2》武器箱涉嫌鼓勵賭博的訴訟，Valve日前正式向法院提交了駁回動議。在這份回應(yīng)中，Valve將游戲內(nèi)的開箱機制類比為棒球卡、Labubu玩偶甚至奇趣蛋中的驚喜玩具，堅稱“人們喜歡驚喜”，并警告如果紐約州勝訴，將危及數(shù)百種日常商業(yè)行為。
今年2月，紐約州對Valve提起訴訟，要求為玩家“全面退賠”，并指出“Valve的開箱機制與賭場賭博構(gòu)成相同危險，尤其是對兒童而言”。爭議的核心在于CS2的武器箱系統(tǒng)：玩家購買鑰匙開箱，有機會獲得價值數(shù)百甚至數(shù)千美元的稀有皮膚，但更多時候只能得到價值低廉的重復(fù)物品。由于大量未成年人參與其中，該系統(tǒng)多年來備受家長和監(jiān)管機構(gòu)的批評。
在提交給法院的駁回動議中，Valve辯稱：“如果紐約州將開箱視為賭博，那么棒球卡、奇趣蛋里的玩具、Chuck E. Cheese游戲廳的獎票兌換……所有這些都將被歸為同一類。”Valve寫道：“這些交易中的每一項——以及更多類似行為——都涉及購買隨機物品，且這些物品可以轉(zhuǎn)賣變現(xiàn)。沒有任何法院允許行政部門在未經(jīng)法規(guī)明確禁止的情況下，一夜之間將如此‘?dāng)?shù)量驚人的日常行為’定為犯罪。本法院不應(yīng)成為第一個。”
Valve進一步強調(diào)：“人們喜歡驚喜。從棒球卡到谷物早餐盒，許多流行收藏品的吸引力之一，就在于拆開密封包裝時有可能獲得稀有物品。沒有立法機構(gòu)或法院曾認(rèn)定這種行為是非法的賭博。”
Valve還警告，如果法院支持紐約州的立場，將“給數(shù)百種日常商業(yè)交易帶來不確定性”。公司反問：“父母能為孩子買棒球卡包嗎?家庭能去Chuck E. Cheese玩概率游戲并用贏得的獎票兌換獎品嗎?孩子能從谷物盒里掏出驚喜玩具嗎?”Valve認(rèn)為，這些行為與開箱在定義上別無二致，將它們都認(rèn)定為賭博只會“荒謬可笑”。
此外，Valve指出“沒有任何其他州將盲盒或神秘盒定為犯罪”，因此公司“沒有理由認(rèn)為其行為是非法的”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
