2026年4月9日下午，北京市煒衡律師事務所刑事法律風險防控與辯護部、中國企業(yè)報財經(jīng)研究院、元財經(jīng)研究院聯(lián)合舉辦的“數(shù)字經(jīng)濟時代的刑事邊界：AI犯罪、數(shù)據(jù)安全與商業(yè)秘密保護”座談交流會圓滿結束。本次座談會匯聚了法律實務界、財經(jīng)媒體及研究機構等十余位嘉賓，就技術快速發(fā)展背景下法律規(guī)則、行業(yè)責任與治理機制的銜接等問題進行了深入研討。

會議伊始，煒衡北京總所刑事法律風險防控與辯護部主任、高級合伙人石宇辰律師對到場嘉賓表示歡迎。他表示，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)算法等新技術加速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟領域的法律風險識別與防范問題日益受到關注，希望以此次活動為契機，進一步推動法律界與媒體界加強交流、凝聚共識。

《中國企業(yè)報》集團執(zhí)行副總裁張有義認為，數(shù)字經(jīng)濟的健康發(fā)展離不開法治保障，也離不開法律與媒體的同頻共振、同向發(fā)力。希望以此次律媒對話為紐帶，打通法律實務和輿論傳播的壁壘，共同探索數(shù)字時代的刑事邊界，為數(shù)字經(jīng)濟行穩(wěn)致遠貢獻力量。

主題分享環(huán)節(jié)，石宇辰律師圍繞《數(shù)字經(jīng)濟刑事風險識別與合規(guī)邊界》作系統(tǒng)分享。石宇辰律師結合實務經(jīng)驗指出，數(shù)字經(jīng)濟背景下，法律風險不在于“是否使用了AI”本身，而在于數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)使用、信息輸出等具體環(huán)節(jié)是否越過法律邊界。圍繞這一主題，他重點從AI應用中的違法風險識別、數(shù)據(jù)泄露與商業(yè)秘密保護、企業(yè)危機應對和合規(guī)治理三個層面進行了分析。

石宇辰律師結合近期典型案例與社會熱點指出，隨著技術手段不斷迭代，傳統(tǒng)犯罪形態(tài)也在數(shù)字場景中出現(xiàn)新的表現(xiàn)方式，相關風險識別和法律規(guī)制均面臨新的挑戰(zhàn)。AI換臉偽造、語音克隆詐騙、自動生成欺詐性信息或惡意代碼等借助AI實施的具體違法犯罪行為，均可能觸碰刑事法律底線。

圍繞數(shù)據(jù)安全與商業(yè)秘密保護，石宇辰律師結合曾辦理的案件及相關法律法規(guī)指出，數(shù)字經(jīng)濟時代，商業(yè)秘密的保護對象已從傳統(tǒng)的客戶信息、技術資料，延伸至數(shù)據(jù)、算法、計算機程序、代碼、訓練數(shù)據(jù)處理方案等新型信息形態(tài)。企業(yè)若對技術手段合法性缺乏合規(guī)審查，極易由商業(yè)競爭滑向刑事風險。因數(shù)據(jù)泄露、竊取商業(yè)秘密及AI工具不當使用所引發(fā)的法律責任，也并非僅由直接實施行為的個人承擔，還可能延伸至相關員工、用人單位及AI服務提供方。

石宇辰律師認為，不能簡單以“技術中立”作為免責理由，實踐中更應結合行為人的主觀認知、業(yè)務用途、注意義務與參與程度等因素進行審慎判斷。以開設賭場罪為例，為違法活動提供網(wǎng)站搭建、基礎設施支持、功能插件等情形，相關人員的主觀明知和具體作用均將成為認定法律責任的重要依據(jù)。石宇辰律師同時指出，新聞傳播與司法實務雖分屬不同領域，但都離不開對事實來源和證據(jù)印證的審慎把握。

在談及企業(yè)如何做好風險防控時，石宇辰律師強調(diào)，企業(yè)應當建立健全內(nèi)部管理規(guī)范，通過常態(tài)化培訓、風險提示和重點環(huán)節(jié)管控等措施，不斷提高風險識別和防控能力。同時，要更加重視對數(shù)據(jù)安全、商業(yè)秘密保護和AI工具使用等重點環(huán)節(jié)的合規(guī)管理，盡早完善內(nèi)部制度和應對機制，更好防范數(shù)字經(jīng)濟背景下的刑事法律風險。

元財經(jīng)研究院院長李恩樹圍繞《財經(jīng)新聞中的數(shù)字倫理危機》作主題分享。他從媒體觀察和傳播治理角度指出，隨著AI等數(shù)字技術快速發(fā)展，AI換臉詐騙、虛假內(nèi)容生成、大數(shù)據(jù)“殺熟”、算法偏見等問題不斷出現(xiàn)，給信息傳播秩序和商業(yè)社會信任帶來新的挑戰(zhàn)。面對技術快速迭代，媒體不能只是旁觀者，而應更好發(fā)揮自身“風險揭示者、議程推動者和規(guī)則的參與塑造者”三層作用。

中國企業(yè)報財經(jīng)研究院執(zhí)行院長張劍認為，AI工具的使用雖可以提升效率，但不能替代一線采訪、信源獲取和事實核實，機構媒體仍應嚴格落實審校責任，加強法律風險防范意識。

在隨后的圓桌討論中，與會嘉賓圍繞“AI生成內(nèi)容的真與假”“新技術背景下法律責任認定”“媒體在AI應用中的審查義務和責任邊界”等議題展開了深度交流。

總結發(fā)言中，煒衡創(chuàng)始合伙人楊黎明律師表示，面對人工智能快速發(fā)展帶來的新挑戰(zhàn)，既要堅持守正創(chuàng)新，守住真實性、獨創(chuàng)性和基本倫理，也應加強前瞻研究、風險預判和制度回應。楊黎明律師強調(diào)，我們每一個人都肩負正向引導的責任，律師更要發(fā)揮其專業(yè)和社會責任感，充分參與人工智能相關法規(guī)的制定、完善和執(zhí)行工作。

本次座談交流會的成功舉辦，為法律實務界與媒體界搭建了跨界交流的平臺，進一步強化了雙方圍繞數(shù)字經(jīng)濟時代法律風險防控、責任厘清和規(guī)則完善等問題的溝通與共鳴。

未來，煒衡律所將繼續(xù)關注數(shù)字經(jīng)濟領域的新問題、新趨勢，不斷深化理論研究和實務探索，充分發(fā)揮法律服務優(yōu)勢，為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟法治化建設提供更加有力的專業(yè)支持。