湖北
極目新聞?dòng)浾?龐正
通訊員 蔡蕾
5月20日，正值《中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》頒布施行一周年之際，湖北高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《湖北法院促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展審判白皮書(shū)（2025）》，并公布湖北法院促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型案例。其中一則案例是，某單位以審計(jì)結(jié)果未出為由拖欠企業(yè)賬款，法院依法判決支付貨款，護(hù)航企業(yè)發(fā)展。
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 通訊員朱向東攝
2023年6月，甘肅某醫(yī)藥公司與某單位就前期供貨及往來(lái)賬款進(jìn)行對(duì)賬，明確某單位欠付賬款3540萬(wàn)余元，某單位在《往來(lái)賬對(duì)賬函》上加蓋公章并載明“數(shù)額證明無(wú)誤，最終以某區(qū)審計(jì)局審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)”。
2024年4月，甘肅某醫(yī)藥公司將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給某醫(yī)藥公司，并通知某單位。某醫(yī)藥公司多次催要貨款無(wú)果，遂訴至武漢市漢陽(yáng)法院，要求某單位支付貨款及利息。
案件審理過(guò)程中，某單位以政府審計(jì)結(jié)果尚未出具、付款條件未成就為由拒絕向某醫(yī)藥公司支付貨款，并以某醫(yī)藥公司提供送貨單據(jù)并非原件為由拒絕認(rèn)可證據(jù)真實(shí)性。
為查清案件事實(shí)，武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院四次向政府機(jī)關(guān)發(fā)函，承辦法官赴甘肅某地督促核實(shí)，最終確認(rèn)某醫(yī)藥公司所持送貨單據(jù)復(fù)印件真實(shí)。由于某區(qū)審計(jì)局開(kāi)展的審計(jì)與案件關(guān)聯(lián)性不特定且審計(jì)期限不明確，漢陽(yáng)區(qū)法院據(jù)此認(rèn)定，如仍以《往來(lái)賬對(duì)賬函》載明的以政府審計(jì)結(jié)果確定最終支付金額，有可能使貨款處于無(wú)限期拖欠狀態(tài)，不利于及時(shí)有效化解當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，違反了《中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》中關(guān)于政府機(jī)關(guān)不得強(qiáng)制要求以審計(jì)結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)的規(guī)定，故依法準(zhǔn)許某醫(yī)藥公司提出的司法審計(jì)申請(qǐng)。
最終，綜合考慮審計(jì)結(jié)果、已付款情況、約定的結(jié)算條件等，判令某單位向某醫(yī)藥公司支付貨款2600萬(wàn)余元。該案判決生效后，雙方均服判息訴，首期300萬(wàn)元款項(xiàng)已支付到位。
（來(lái)源：極目新聞）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
