默克爾退休五年被歐盟緊急召回？當(dāng)一群廢物領(lǐng)導(dǎo)歐洲時(shí)，老人成了最后的救命稻草

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，歐盟各國(guó)政府正在密集討論，考慮請(qǐng)德國(guó)前總理默克爾出面，代表歐盟跟普京談判烏克蘭問(wèn)題。一個(gè)退了休的老太太，怎么突然成了布魯塞爾最急需的人？答案很簡(jiǎn)單，也很扎心：現(xiàn)役的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，沒(méi)人能跟普京說(shuō)上話。馬克龍?zhí)郏膭偵吓_(tái)還沒(méi)站穩(wěn)，東歐那幫領(lǐng)導(dǎo)人普京壓根不放在眼里。當(dāng)年能和普京坐下來(lái)掰手腕的，只有默克爾。她在總理位置上一坐16年，這份資歷整個(gè)歐洲無(wú)人能及。

但更值得追問(wèn)的是：為什么歐盟現(xiàn)在才想起來(lái)找默克爾？因?yàn)闅W洲終于發(fā)現(xiàn)，自己被美國(guó)晾在了一邊。特朗普政府在烏克蘭問(wèn)題上大包大攬，打算直接跟莫斯科談，歐盟連旁聽(tīng)席都沒(méi)撈著。沖突是在歐洲土地上打的，制裁代價(jià)是歐洲承擔(dān)的，到了談判桌上卻靠邊站。四年了，除了跟著美國(guó)遞刀子，歐洲在外交上幾乎交了白卷。

走投無(wú)路之下，他們想到了那個(gè)退休的“鐵娘子”。那默克爾本人什么態(tài)度？?jī)商烨八诎亓殖鱿顒?dòng)，記者直接問(wèn)：你會(huì)代表歐盟去跟普京談判嗎？她的回應(yīng)相當(dāng)有意思——先是婉拒，說(shuō)普京只會(huì)認(rèn)真對(duì)待現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人。接著話鋒一轉(zhuǎn)，當(dāng)著全歐洲的面批評(píng)歐盟“沒(méi)有充分利用其外交潛力”，還警告說(shuō)：低估普京將鑄成大錯(cuò)。這話翻譯過(guò)來(lái)就是：我在位時(shí)讓你們重視外交，你們不聽(tīng)；現(xiàn)在亂成一鍋粥了想起我來(lái)了？

更深一層看，默克爾是在給自己的復(fù)出設(shè)置條件。她當(dāng)年跟普京談判，靠的是背后有整個(gè)歐洲的支持，手里有實(shí)打?qū)嵉幕I碼。如今歐盟想讓她當(dāng)個(gè)傳話筒卻不給實(shí)權(quán)，這不是把她往火坑里推嗎？

話說(shuō)回來(lái)，默克爾出山這事要真成了，對(duì)中國(guó)是福是禍？分兩面看。默克爾執(zhí)政16年，是中歐關(guān)系的定盤(pán)星，她一手推動(dòng)了中歐投資協(xié)定，她治下的德國(guó)也一直是中國(guó)在歐洲最穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)伙伴。2018年中美貿(mào)易摩擦最激烈的時(shí)候，默克爾多次公開(kāi)表態(tài)“不選邊站隊(duì)”，堅(jiān)持跟中國(guó)做生意。她要是重返舞臺(tái)，至少比現(xiàn)在那幫嚷嚷著“去風(fēng)險(xiǎn)”的歐洲政客更務(wù)實(shí)，也更愿意用對(duì)話解決問(wèn)題。

但另一面，有些聲音擔(dān)心默克爾復(fù)出會(huì)否影響對(duì)華關(guān)系。說(shuō)實(shí)話，這有點(diǎn)多慮了。默克爾近期在多個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)批評(píng)歐盟的對(duì)華強(qiáng)硬政策“太不理性”，主張歐洲應(yīng)保持戰(zhàn)略自主，而不是隨華盛頓起舞。她當(dāng)年的對(duì)華政策就是合作加防范，既不像特朗普那樣搞極限施壓，也不像某些歐洲政客那樣搞意識(shí)形態(tài)劃線。她如果真的回歸，大概率延續(xù)這套務(wù)實(shí)路線，而不是充當(dāng)誰(shuí)的馬前卒。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，就算默克爾真的同意出山，歐盟能給她實(shí)權(quán)嗎？法國(guó)愿意讓一個(gè)德國(guó)前總理代表自己跟莫斯科談嗎？東歐那幫對(duì)俄羅斯有深仇大恨的國(guó)家同意嗎？在“去風(fēng)險(xiǎn)”已成政治正確的布魯塞爾，默克爾那套“跟中國(guó)做生意”的老路還走得通嗎？這些問(wèn)題不解決，“請(qǐng)默克爾出山”就不過(guò)是一句漂亮話。