你敢信嗎？犯了故意殺人罪的罪犯出獄，轉頭就拍電影給自己洗白，還拿了國外的獎項回國內圈錢，好幾個知名公眾人物都站隊站臺，吹這是“頂級勵志”。這事剛被央媒點名批評才一天，直接把一堆站臺的人都給炸了出來，網友看完整個來龍去脈，氣得不行，這事說出來誰聽了不膈應。

《監獄來的媽媽》對外宣傳，是女主演趙簫泓根據自己真實經歷改編，講的是遭家暴奮起反抗的勵志故事。可公開的法院判決書寫得明明白白，趙簫泓原名趙曉紅，就是和丈夫因瑣事吵架，沖突中故意傷害致人死亡，被判了15年。全案卷宗找不到任何家暴記錄，沒有報警材料沒有傷情驗傷報告，連親戚鄰居都能證明，夫妻關系不錯，只是偶爾拌嘴。片方硬生生把殺人犯包裝成反抗家暴的悲情英雄，給無辜被害的死者扣上家暴男的帽子，這不純純顛倒黑白殺人誅心嗎。

導演秦曉宇的操作更是讓人開眼，明明想拍反家暴題材有的是正經路子，他偏要選這么個原型來洗白。他還打著拍紀錄片的名號申請拍攝許可，在趙簫泓還在服刑剝奪政治權利期間就拍完了，最后拿出來上映的卻是劇情片。為了能順利進國內院線，他還走了出口轉內銷的包裝路線，到國外就拿“國內女性反家暴困境”做噱頭，剛好迎合了西方對中國司法的偏見，輕輕松松就拿了獎。拿著國外的獎項當尚方寶劍回國內圈錢，這算盤打得我隔著屏幕都聽見響了。

還好現在觀眾眼睛都亮，不吃公知那套洋獎杯當免死金牌的把戲，電影剛要推廣，就被網友扒得底褲都不剩，直接全網輿論炸鍋。相關處理也很快，趙簫泓的賬號被禁言，導演的點映被下架，電影直接撤檔，多家官媒下場批評。尤其是《人民法治之聲》直接發文定調，把這事的性質說透了。這事還牽出了更大的瓜，順著一挖，直接把和這部片子有關的五位名人都炸了出來，個個都讓人刷新三觀。

最早站臺的是知名演員姚晨，5月10號她就主動轉發了電影的定檔物料，還特意用了“你”稱呼趙簫泓，說這是她見過最勇敢的演出，夸對方“從廢墟里站起來，把自己活成了一束光”，公開喊網友去影院支持。這事發酵之后，姚晨的評論區直接被罵穿，她反而拉黑提出質疑的網友，直接把網友的火氣拱得更大。扛不住輿論壓力她才刪掉博文，之后工作室發聲明說，姚晨不知道電影的內情，始終尊重司法判決，只是做了自省。這話出來網友根本不買賬，都覺得一點誠意都沒有。

姚晨回應完，身為電影出品人的汪涵坐不住了，凌晨一點趕緊讓工作室發了聲明。說他當初答應掛名出品人，只是為了扶持文藝創作，對內情不知情，早就已經解除合作撤掉名字，想輕飄飄金蟬脫殼。可網友根本不吃這套，免費給人掛靠資質，說出事完全沒責任？你身為出品人，本來就該對影片內容把關，怎么能說不知情就撇干凈。何況后來流出的確認函也能看出來，他早就見勢不妙留好了后路，就是一直在觀望風向，太雞賊了。

前央視主持人轉型自媒體的李小萌，也早早為這部電影站臺宣傳。她還專門出鏡拍了推廣，一口一個女性勵志，把趙簫泓夸得天花亂墜，從頭到尾半個字都不提被害的死者。這事鬧大之后，她也就悄悄刪掉了相關，既不道歉也不澄清，轉頭就開直播賣貨，跟沒事人一樣。靠著這事蹭完流量就跑，吃相實在太難看了。

周冬雨這次也因為這事受到不小的口碑影響，雖說有部分網友幫她說話，說她只是想扶持文藝創作，和趙濤鞏俐當年一樣支持新人新作。可不管怎么說，連作品內容都不把關就沾邊，挨罵一點不冤。最讓人難以接受的，是原上海SMG主持人李蕾。她不光多次公開支持趙簫泓，明知道輿情已經炸了，還大方出席了電影的上海放映活動，采訪時的對話聽了讓人毛骨悚然。

采訪里李蕾問趙簫泓，你的房東知道這屋里住了個影后嗎？趙簫泓直接反問，難道我要告訴他，這里住了個殺人犯嗎？說完兩個人哈哈大笑，那場面想想都讓人不舒服。殺了人，半點兒負罪愧疚感都沒有，說自己是殺人犯跟說玩笑一樣，還堂而皇之拿獎拍電影，半點悔意都看不出來。李蕾不光跟著一起笑，還說要是自己是男的，都敢娶趙簫泓，這番話實在是荒誕又怪異。

事發之后李蕾也只是刪掉了相關內容，轉頭就聊紅樓夢談文化，繼續立自己的文化人人設。可經歷過這事，觀眾早就沒法信服她那套人設了。這事發酵到現在，不光是電影本身的問題，也讓觀眾開始反思文娛圈子的問題。不少人都看出來，這些公知早就形成了互相扶持互相包庇的圈子，把利益放在法理正義前面，為了流量和錢什么都敢干。

明知道片子三觀不正，還聯手為洗白罪犯的作品背書，罔顧事實扭曲善惡，消費大眾對反家暴的同情，簡直毫無底線。現在觀眾都喊話，希望相關部門把這些人一個個揪出來，這種歪風必須抵制，該封殺的絕對不能留情。

參考資料：人民法治之聲 評《監獄來的媽媽》惡意篡改司法事實事件