山東
上海交大樊中學的事件還在發酵，而且已經有官方媒體不斷介入報道評論。
就在昨天，知名官方媒體極目新聞發表一篇文章。題目是《三問上海交大學生私吞獎金事件》。
在這篇文章當中，作者先是分析了樊同學事件不太令人理解的地方：
比如說樊同學入選榮昶儲才計劃，這是交大重點培養項目，每年只有50個人能夠入圍，樊同學是依靠什么樣的標準才能入選計劃的？
而后極目新聞直接提出疑問，在樊同學火箭式成長的過程當中，背后的推手是誰？
所以，這篇文章提問了三個問題：
第一個問題，學校對于樊同學私吞獎金事件的糾紛，在3月份就已經知道了，為什么在四五月份的時候還在發文宣傳樊同學？甚至說終止她的儲才計劃資格，是迫于輿論的壓力，還是有其他的考量？
第二個問題，針對樊同學私吞獎金事件，學校處理一直是在調解，但調解了一兩個月，一直在拖延。這種拖延究竟是出于何種目的？
第三，上海交大發的處分，只提當事人，如何追究校方相關人員的責任？
極目新聞作為一家官方媒體，對于上海交大的樊同學事件提出了自己的質疑，這三個問題，不得不說實在是太犀利了，而且也代表了公眾對這一事件的基本態度，還有很多想要追尋的真相。
其實對于這件事，我們有很多地方還是不容易理解。
一個上海交大的學生，本身上有那么多的榮譽，這應該是在校園里風生水起的人物，為什么還會貪心這5000塊錢？
另外，這個糾紛從三四月份就已經存在，k同學也給了樊同學足夠的時間，學校里面也一直知情。對于一個在這件事情上有如此作為的學生，學校里是出于什么樣的理由才會讓他入選儲才計劃的？
在這個過程當中。學校里面明明知道樊同學在這件事情上的所作所為，為什么在隨后入黨積極分子，儲才計劃等等還有她的名額，而甚至于說轉專業也給了擬錄取，背后究竟在隱藏著什么？
這其實是公眾非常關注的問題，極目新聞這三個問題的提問，代表了公眾想知道這件問題的真相。
上海交通大學到目前還沒有給出正面回應，但是國家電投集團中央研究院已經給出聲明，聲明董事長樊某與上海交大的樊同學沒有親屬關系。
國家電投集團已經做了一個榜樣，作為上海交通大學，還應該積極回應輿論，還應該積極回應極目新聞提出的問題。
就像在這篇文章當中所說的，不護短，不拖延，才是高效處理輿情應有的姿勢。
對比之前武漢大學等學校被輿論裹挾背景之下的尷尬境地，上海交通大學如今也陷入了輿論困境當中，而面對這種困境，正面回應才是最好的選擇。
一方面能夠告知公眾真相，另外一方面也可以樹立自己的正面形象。
極目新聞的三個問題非常犀利，我們在期待著上海交通大學給出的回應。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
