郭德綱于謙在澳大利亞悉尼專場一段相聲被舉報了，原因是砸掛“百花齊放的放是放屁”。

有些網友認為這段相聲抹黑雙百方針，存在嚴重問題，于是向有關部門進行了舉報。

也有些網友認為這段相聲沒有任何問題，屬于相聲里常見的諷刺，不能上綱上線。
當然也有不少網友希望能看到這段相聲詳細內容再判斷，但這段相聲的切片在網上很難“存活”，上傳沒多久就會被舉報下架，至于是誰以版權和肖像權名義舉報的，大家都懂。

我們干脆做一個詳細拆解，看看這個段子到底有沒有問題。

在這段相聲有一個情節是諷刺相聲大賽，郭德綱于謙砸掛了幾位虛構的相聲大賽評委，其中評委主席是重點，郭德綱先是表演他從屁股里抽出大蔥卷煎餅吃，于謙則用“蘸醬”調侃。

這是一個典型的屎尿屁段子，而且在郭德綱相聲里出現的次數非常多，除了屁股里插大蔥之外，還有插手機、黃瓜、榴蓮、鋼筆、鉛筆、西葫蘆等橋段，反正在郭德綱的相聲里，他那屁股堪比哆啦A夢小口袋，啥玩意都能往里插。
接下來是重點，郭德綱接著表演，評委主席沒舍得吃大蔥，又把大蔥插回屁股里，然后評委主席開始對其他兩位評委講話：

郭：兩位評委。
于：真是大蔥，章丘的，捅著嗓子眼了。
郭：兩位評委。
于：好好說話吧。
郭：我們要讓相聲事業好。
于：好得了嗎？
郭：希望這個行業景氣，不能讓某一家自己好。
于：這叫什么話。

郭：我們要百花齊放，
于：百花齊放，對。
郭：您誰先放啊？

于：放屁呢，是吧。
郭：那兩位特別尊重，您放吧，這些年一直是您放。
郭：不能放。
于：為什么？
郭：怕蔥掉出來。

這就是那段被舉報的相聲，這中間有兩個地方涉及到“百花齊放”，一是郭德綱于謙在臺詞里配合，直接說出了“百花齊放的放是放屁”，這也是為什么在舉報信中也有于謙名字的原因，因為那句“放屁”是他說的。

另一個地方是通過表演完成的砸掛，郭德綱前面做了一個鋪墊，評委主席把大蔥插回了屁股里，最后抖包袱說“不敢放，怕大蔥掉出來”，這個包袱設計等于內涵了“百花齊放的放是放屁”。

之所以這段相聲被舉報，是因為郭德綱存在用指桑罵槐的方式抹黑“百花齊放”的嫌疑，“百花齊放”作為我國文學藝術領域的指導方針，已經執行貫徹了七十年，在公開演出中被說成“放屁”，不被舉報反而不正常。

為什么說郭德綱涉嫌“指桑罵槐”呢，看起來他確實是想諷刺相聲大賽評委，連大蔥插屁股都用上了，但嚴格來說這都不算諷刺而是語言攻擊，說評委主席“從屁股里拔出大蔥蘸醬吃”如果算諷刺的話，那就太諷刺了。

關鍵在于，如果郭德綱想諷刺相聲大賽評委的話，生活中有的是例子，比如《相聲有新人》里“師父當評委，徒弟拿冠軍”就是最典型的案例，但郭德綱卻偏偏抓住一個“百花齊放”砸掛，這個選擇不僅莫名其妙而且脫離生活，聽完之后給人的感覺是，比起評委主席來，他更想砸掛的其實是“百花齊放”。

類似的例子之前也有，郭德綱于謙說過一段相聲：北京有個相聲表演藝術家的女兒當演員，結果被動畫片導演給潛規則了。

正常情況下，像這種段子要么諷刺導演太骯臟，要么諷刺女演員走捷徑，最常見的是諷刺娛樂圈潛規則，但明眼人都能看出來，郭德綱在這段相聲里壓根就不是想諷刺娛樂圈潛規則，而是想“指桑罵槐”攻擊“相聲表演藝術家”，所以于謙的捧哏臺詞是“誰啊”。

后來這段相聲廣為流傳之后，郭德綱粉絲經常用這個段子攻擊某位“相聲表演藝術家”，甚至連和相聲表演藝術家女兒同音不同名的博主都不放過，這就是“指桑罵槐”帶來的惡果。

同理，像郭德綱于謙這個砸掛“百花齊放是放屁”的段子，流傳開來之后，觀眾記住最多的恐怕不是相聲大賽評委如何如何，而是“百花齊放是放屁”。

可能有人感到不理解，郭德綱為什么要砸掛“百花齊放”呢？

原因應該有兩個，一個是表演習慣造成的慣性，一些演員本身就喜歡拿嚴肅的、莊重的東西砸掛，以此形成娛樂效果，典型如脫口秀演員李某用“野狗”砸掛軍人專屬口號。

郭德綱之前曾在相聲里調侃過英烈人物，還調侃過升旗儀式，對于他來講，把一些莊重的、嚴肅的、主流的東西放在相聲里砸掛，不僅可以產生娛樂效果，也更符合他的人設。

另一個原因可能是現實，郭德綱曾說過“在這個地球上，干商演，我壟斷了，”，對于德云社和郭德綱來說，他們自然是不希望相聲行業實現“百花齊放”的，畢竟那樣一來最受影響的必然是德云社和郭德綱。

打個不太恰當的比方，你和窮哥們說“茍富貴勿相忘”，那是兩個人的勵志，你要是跟郭德綱說“茍富貴勿相忘”，他會懷疑你想占他便宜，因為他已經“富貴”了。

不管是習慣使然還是內心不希望“百花齊放”，本身作為文藝領域“百花齊放”指導方針的受益者，郭德綱于謙都不應該在相聲里用低俗語言砸掛“百花齊放”，被舉報并不冤。

說在最后還是那句話，如果這次郭德綱于謙砸掛“百花齊放是放屁”最后不了了之，那以后像“改革開放”等方針、政策和理論都將面臨被低俗砸掛的危險，不得不警惕。