參考消息網5月21日報道 香港《南華早報》網站5月17日發表題為《“戰略穩定”對中美關系意味著什么》的文章，作者是洪農。全文摘編如下：

中美領導人在北京舉行的會晤中出現了一種值得關注的表述：中國官方發布的會議紀要提及了“中美建設性戰略穩定關系”，它將為“未來3年乃至更長時間”的中美關系提供戰略指引。

設定更明確管控框架

這一表述值得注意，不僅是因為它指出了雙方在短期內穩定這一棘手關系的努力，更暗示了一項更廣泛的嘗試：將對兩國關系的管控置于一個更為明確的政治框架之中。

“未來3年乃至更長時間”這一表述尤為引人注目，因為這一時間跨度大致對應美國現任總統任期的剩余時間，同時也表明了中方有意以一種超越當前峰會周期的角度來構建兩國關系。

因此，更為關鍵的問題在于：在美方強調實際成果的同時，此次會晤是否為關于兩國關系的更明確政治表述創造了空間？

中方的這一表述符合上述解讀。中方從合作為主、競爭有度、分歧可控和和平可期方面界定了“建設性戰略穩定”。從分析角度來看，這種表述與其說是呼吁建立傳統意義上的伙伴關系，不如說是試圖在競爭持續存在的背景下闡明一種受控共存的框架。

它的重要意義不在于否認競爭的存在，而在于努力將競爭納入一套更為明確的政治邊界與戰略預期之中。

這也是此次會晤具有超越即時成果的深遠意義的原因之一。華盛頓內部關于特朗普對華外交的討論往往采取一種交易視角，特別強調看得見的收益、領導人層面的接觸以及戰術層面的優勢。

圍繞此次會晤的媒體報道也大體反映了這種傾向。在一篇關于美方會議紀要的報道中，焦點置于市場準入、農產品采購、霍爾木茲海峽局勢以及中國可能采購美國能源等議題。另一篇總結性報道也聚焦具體成果與即時風險下降，而非兩國關系的更宏觀概念框架。

這種對比非常重要，因為用于描述雙邊關系的措辭可能會影響人們對后續行動的解讀。這一點在涉及臺灣問題時尤為重要。中方發出警告稱，若臺灣問題處理不好，可能將整個中美關系推向十分危險的境地。

從分析角度來看，這一點非常重要，因為它表明，人們對雙邊關系“戰略穩定”的評判很可能取決于它對中國核心利益所產生的影響。若想讓這一表述具有實際意義，而非僅僅停留在口頭，臺灣問題很有可能成為其最早面臨的、也最具決定性的考驗之一。

從這個角度來看，中方這一表述似乎兼具穩定關系與確立框架這兩個維度。穩定關系的一面體現在，在當前地緣政治局勢緊張加劇、經濟前景充滿變數且戰略猜疑持續存在的背景下，這一表述反映出中方渴望緩解動蕩。

與此同時，這一表述也關乎雙邊關系在概念層面如何構建。它并非主要通過具體問題的談判來理解雙邊關系，而是指向一個更為宏大的框架：在此框架內，這樣的談判將在更為明確的政治邊界內進行。

確立后續行動參照點

當然，我們不應過分夸大這一表述的意義。僅靠會議紀要中的寥寥數語無法構建起一個持久的框架。

即便如此，這一表述依然具有不容忽視的意義。它確立了一個參照點，或可用于解讀后續事態發展是否與此次會晤的精神相符。

唯有當這一表述開始影響人們對后續緊張局勢的解讀時，它真正的意義才會更清晰地顯現。最直接的考驗很有可能是在臺灣問題上，但出口管制、制裁和技術限制也很有可能作為指示信號，反映中美雙方賦予“戰略穩定”的意義是否相似。

這不僅對北京和華盛頓至關重要，對于各國政府和市場亦是如此。從這層意義上說，這一表述的價值與其說在于其作為一句宣示性口號，倒不如說在于它提供了一個潛在的參照點。未來，中美雙方乃至第三方都將以此為參照來解讀后續的一系列行動。

這種理解上的差異之所以重要，原因還在于中美雙方似乎對穩定賦予了不同的意義。在華盛頓看來，這一說法與具體的成果及管控即時風險緊密相關，而在北京看來，它在更大程度上關乎為雙邊關系構建更長期的政治框架。這兩種想法能否保持兼容，將是衡量此次會晤意義的關鍵考驗之一。

因此，更為重要的問題并非中美雙方是否達成了某種新的和諧，也非此次會晤是否化解了競爭的結構性根源。重要的是，“建設性戰略穩定”能否成為一個具有實質意義的參照點，指引北京、華盛頓和更廣泛地區如何對后續爭端進行解讀。

若發生這樣的情況，此次會晤的意義便不在于立即緩和競爭，而在于它在下述方面的作用：闡明雙方各自認為穩定需要什么，以及雙方的理解在哪些方面仍存在根本性分歧。（編譯/李莎）