歐盟這次臉丟大了，歐盟27個國家，愣是找不出一個能跟普京談判的人。

你說這事兒擱誰身上不覺得荒唐？

事情是這樣的。

最近中東那邊又炸了，美國一頭扎進去出不來。特朗普那邊給歐洲傳了個話：你們不是一直嚷嚷著要自己調停俄烏嗎？行，你們去吧，我不攔著了。

這話聽著像是松口了，實際上呢？美國是實在顧不過來了，才把這個燙手山芋甩出來。

歐洲人一聽，機會來了啊！趕緊翻通訊錄，找誰去跟普京談。

你猜他們第一個想到的是誰？

默克爾。

德國前總理，在位16年，會俄語，跟普京打過十幾年交道，中國人對她也很熟。

結果呢？人家老太太直接說不。

默克爾為什么不干

默克爾的原話我看了幾個版本的報道，說得挺實在的。她說自己已經退出政壇四年多了，手里沒權沒兵，拿什么跟普京談？

你想啊，普京是什么人？那是跟美國掰手腕都不怵的主兒。你一個退休老太太坐他對面，他能把你當回事嗎？

這不是交情不交情的問題，這是實力的問題。

默克爾自己心里跟明鏡兒似的。她在位的時候，說話好使，因為她背后站著整個德國，站著歐盟。現在她就是一個人，啥決策權都沒有，你讓她去談，談完了誰拍板？誰執行？

所以她拒絕得干脆利落。

我躺床上琢磨這事兒，覺得老太太是真的清醒。換了一般人，聽說要請自己出山，多少得猶豫一下。她倒好，直接給你堵死了。

默克爾不來，那就找別人唄。

歐盟外長卡拉斯？算了吧。這大姐反俄反到魔怔了，莫斯科那邊連她電話都不想接。讓她去談，那不是去談判，那是去吵架。

意大利前總理德拉吉？這個人威望夠，歐盟內部都認他。問題是人家自己不想接這個活兒。你總不能拿槍頂著他腦袋讓他去談吧？

芬蘭總統斯圖布？這個人倒是挺積極的，主動表示有興趣。但芬蘭前腳剛加入北約，后腳就讓他去跟普京談，這不是打普京的臉嗎？俄羅斯那邊直接說他"心理過敏"，這話說得夠難聽的。

一圈問下來，27個國家，一個都拿不出來。

這事兒怎么就搞成這樣了

我躺床上想了好久，這事兒其實不是一天兩天造成的。

歐洲這幾年的外交路子走得特別擰巴。俄烏一打起來，歐盟就跟瘋了似的，把所有跟俄羅斯的溝通渠道全給掐了。議員不見面，部長不通話，啥都不談。

當時看著挺硬氣，現在呢？想談了，發現連個能撥出去的電話都沒有。

更要命的是，歐洲內部自己就不團結。默克爾在位的時候，曾經想建立一個跟俄羅斯的對話機制，結果被波蘭和波羅的海那幾個國家聯手給否了。他們說不能跟俄羅斯對話，那是示弱。

好，現在你想示強了，可你連示弱的門路都沒了。

評論區有人說了一句特別到位的話

我刷評論的時候，看到有老鐵說了一句話，我覺得比那些專家分析的都透徹：

"歐洲在俄烏問題上現在就是個純粹的提款機加傳聲筒角色，出錢出武器跟著美國跑，結果到了決定戰爭走向的關鍵時刻，發現自己連談判桌的凳子都沒摸到。"

就是這么回事。

歐洲出了最多的錢，扛了最大的難民壓力，挨了最狠的能源反噬。結果到了要拍板的時候，美國自己跟俄羅斯談，連個招呼都不跟歐洲打。

特朗普那意思很明白：我談我的，你們靠邊站。

歐洲人這才急了，嚷嚷著要自己談。可你真把話筒遞給他了，他支支吾吾說不出個所以然來。

評論區還有老鐵說了一句更狠的：

"俄羅斯尤其普京只認實力，缺乏獨立自主的歐盟在普京面前沒有任何威信可言。"

這話說得真不客氣，但你仔細想想，是不是這么個理？

普京憑什么跟默克爾談？因為默克爾治下的德國是歐洲經濟的火車頭，說話做事有自己的主見。美國壓她，她能扛得住。

現在的歐洲呢？德國換了個總理，法國那邊也亂糟糟的，歐盟委員會天天跟在美國屁股后面跑。你說你讓普京怎么尊重你？

你連自己的立場都統一不了，你有什么資格跟人家談？

其實這件事給咱們提了個醒

我躺床上琢磨來琢磨去，覺得這事兒對咱們也是個提醒。

你看歐洲，自己把路走死了。當年覺得跟俄羅斯對話是軟弱，把溝通渠道全堵上。現在想談了，發現連個傳話的人都沒有。

這叫啥？這叫自斷臂膀。

咱們中國做事從來不是這個路子。不管跟誰有矛盾，對話的渠道永遠是留著的。大使館不關門，高層該見面見面，該通話通話。

這不是軟弱，這是清醒。

因為你永遠不知道明天會發生什么。你今天把路堵死了，明天想走了，你連門都找不到。

歐洲現在就是這個處境。通訊錄翻爛了，找不到一個合適的人。默克爾不愿意來，德拉吉不想來，能來的又不可接受，可接受的又沒那個分量。

歐盟這事兒，說白了就是自找的。你平時不攢人，關鍵時刻當然沒人可用。你平時不攢局，關鍵時刻當然沒人陪你玩。

至于俄烏什么時候能停火？我覺著短期夠嗆。不是說沒人談，而是談的人手里沒權，有權的人又不想談。

這盤棋，且得下呢。

好了，今天就聊到這兒。我得繼續躺平抽絲去了，這病來的時候像抽絲，去的時候更像抽絲。各位老鐵，評論區見。