韓國,首爾特別市
一則“中國人橫掃首爾江南公寓”的報道，在韓國引發了一場從總統親自下場辟謠到追究法律責任的風波。
5月21日，韓國總統李在明在X平臺直接點名首爾經濟電視臺：“據推測，這是故意制造可以用作煽動厭惡情緒的假新聞，應該嚴肅追究責任。”
事件的起點是首爾經濟電視臺此前發布的一則視頻報道，標題聳動——“中國人突然購買首爾江南944套公寓，橫掃多住宅者拋出的房源”。報道播出后迅速發酵，觸及了韓國民眾對房價飆升和外國人購房的敏感神經。
但李在明在X平臺公布了真實數據：“經確認，今年1至4月江南區集合建筑中只有5名中國人買入。這分明是虛假報道。”944套與5套，相差近200倍。總統用最直接的數據對比，將一則看似有模有樣的報道定性為“假新聞”。
總統的質問：為什么寫這樣的謊言？
李在明的怒火不是突然燃起的。此前一天他在青瓦臺主持國務會議時就已經提到這則報道，措辭比X平臺更尖銳。
“到底為什么寫這樣的謊言報道？這是為了誘發對中國的厭惡感而故意那么做的。”
這句話直接戳破了“假新聞”背后的動機假設。他沒有把這當成一次普通的新聞失實，而是定性為“故意制造”的“煽動厭惡”行為。他進一步要求：“請檢查一下以媒體、報道的名義散布虛假信息，給政策帶來混亂的行為是否應該受到處罰。”
這番表態至少傳遞了三層信號。第一，假新聞不是技術失誤，是故意行為。第二，這不是孤立事件，而是可能影響韓國對華關系和社會穩定的“政策混亂”源頭。第三，政府不會只澄清了事，要追究法律責任。
法律手段已在路上
青瓦臺民政首席秘書官奉旭在國務會議上給出了具體的追責路徑。
“《電信事業法》修訂后，如果通過假新聞獲得經濟利益，可以給予刑事處罰。”這意味著，如果首爾經濟電視臺通過這則報道獲得了流量收益、廣告收入或其他經濟利益，就可能觸犯刑律。
除此之外，奉旭還補充：“如果出現名譽毀損或侮辱的情況，將以刑法進行處罰。”
李在明對此并不滿足，進一步下達指令：“對于歪曲、捏造政府政策的假新聞，立即進行處罰并不難。相關部門要么要求更正報道，要么要求進行反駁報道，請切實追究責任。”
“切實追究”這四個字，說明總統對處理結果有明確期待，不是走過場式的整改，而是要有實質性后果。
為什么一則虛假的房產報道引發總統級反應？
一個看似普通的房產數據造假，為何能引發總統親自辟謠、國務會議專題討論、法律追責啟動這一連串高層級反應？
答案在于，這并不是一起孤立的假新聞事件。它觸及了韓國社會兩個高度敏感的神經。
一是房價焦慮。首爾江南區是韓國房價最高的區域之一，也是住房不平等問題的象征。把“外國人購房”和“房價飆升”捆綁在一起，極易引發民眾的排外情緒和對政府調控不力的指責。用“橫掃”這種詞匯制造恐慌感，是典型的情緒煽動手法。
二是中韓關系。刻意制造“中國人橫掃韓國房產”的虛假敘事，不僅損害在韓中國人和中國投資者的形象，也為兩國關系注入不必要的摩擦點。李在明之所以將此事定性為“誘發對中國厭惡感”，正是因為這種假新聞的真正破壞力不在國內輿論場，而在外交層面。
假新聞不是“錯誤報道”，是違法行為
韓國這次對假新聞的處理，展現了一種值得關注的制度邏輯：假新聞不是“報道失誤”，而是需要追究法律責任的違法行為。
將假新聞與《電信事業法》掛鉤，從“獲利”角度切入追責，避免了陷入“言論自由”的糾纏。傳播虛假信息不是觀點之爭，而是以虛構內容牟取利益，這在法律上是可以被量化的行為。同時，將“煽動厭惡”單獨作為評價維度，觸及了假新聞的社會危害性。報道失實是技術問題，但故意煽動群體對立就是社會危害問題。
目前首爾經濟電視臺已刪除相關報道，但事件顯然不會就此結束。總統令下，相關部門的調查和追責程序將如何推進，值得持續關注。
【聲明】本文綜合青瓦臺公開發言及韓媒報道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
