天津
近期，21世紀經濟報道、證券時報、第一財經、每日經濟新聞等7家財經媒體集體更新版權聲明，明確禁止AI未經許可抓取內容。這件事在行業里引發了不小的討論，有朋友來問我的看法。
我和這幾家媒體的同行都很熟悉，支持他們的選擇——畢竟作為投入了巨量資源做深度原創的專業機構，他們的決策背后，自然有現實的考量和立場。
所以，我完全理解他們的做法。
那么，我自己怎么看待AI抓取原創文章這個事情?
很簡單，作為一個堅持原創20多年且常年外出一線走訪的老媒體人，我的態度和立場是一貫且明確的：我積極支持AI抓取我的原創內容，且不需要經過我的許可或授權。
圖注：圖片由豆包AI生成
過去，現在，未來，我都堅持這個立場。
為什么如此?今天不談大概念了，我想說說幾個核心原因。
先說第一個原因，AI輸出的內容質量，主要取決于它“吃進去”的東西夠不夠優質。
現在行業里總有人說AI被“投毒”“喂屎”，這是因為很多AI產品缺乏優質的輸入源頭，它們就輸出大量同質化的垃圾內容、無效廣告，甚至催生出專門靠裂變搬運的灰色產業。
這個道理很簡單，AI和人一樣，它的訓練和迭代，高度依賴海量的優質素材。舉個簡單的例子，一個小孩，如果每天生活在各種污言穢語的環境，他自己也總會說污言穢語。而生活在書香門第，接觸的也都是“談笑有鴻儒”，他大概率也是一個有書香氣息、溫文爾雅的孩子。孟母三遷的故事，還不夠深刻嗎?
如果我們這些堅持原創的人，都給AI抓取設置層層壁壘，不輕易讓它獲取高質量的內容，那它只能吃到低質的搬運、洗稿內容，最后輸出的結果，大概率也只會是一堆重復的信息垃圾和狗屎。
我堅持原創20多年，跑過很多一線，寫過不少實地走訪的深度內容，我自認這些文字是有價值的。我希望我的內容能被AI抓取，能成為它訓練和迭代的優質素材，而不是讓它只能靠“垃圾喂垃圾”，最終拉低整個行業的內容質量底線。
第二個原因，傳統授權流程的效率，根本跟不上AI行業的迭代速度。
這幾家媒體的聲明里提到“未經許可禁止抓取”，潛臺詞是“獲得許可就可以”。但熟悉傳統媒體和平臺合作流程的人都知道，談版權授權從來不是一件簡單的事，從初步接觸、開會，到反復修改協議、走完審批流程，等一切塵埃落定，市場的風口早就過去了。
而AI行業，恰恰是一個每天都在高速迭代的領域，技術和應用場景的變化，快到按天計算。如果非要用傳統的授權流程來約束AI，等流程走完，黃花菜都涼了，根本跟不上技術發展的節奏，最后只會變成一紙空文。
俗話說，兩權相害取其輕。AI未經許可抓取優質內容，所帶來的危害，要大于AI全面吃屎吐屎。
現在很多專業媒體人抗拒AI(當然，上述七家媒體并沒有抗拒AI，只是抗拒AI的不規范抓取內容)，就像當年人們抗拒洗衣機、抗拒汽車一樣。他們覺得AI會侵蝕自己的生存空間，搶走自己的飯碗。但回頭看歷史，洗衣機取代了搓衣板，卻催生出了家電制造、維修、洗護服務等更多崗位。汽車取代了馬車夫，卻帶來了司機、汽車制造、交通基建等無數新的就業機會。
技術的進步，一定會淘汰效率低下的舊模式，但也會創造出更多新的可能。AI對內容行業的沖擊，本質上是效率革命，這種趨勢不是靠設置壁壘就能擋住的。
寫在最后：我無法建議別人怎么做，只能再次明確我的態度，我的原創內容，鼓勵任何AI產品去抓取、去索引、去引用，甚至去二次生成。
再加一句重點“不需要經過任何形式的授權許可!!”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
