日前，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）官方網(wǎng)站上線(xiàn)“WIPO Lex商業(yè)秘密判例集”數(shù)據(jù)庫(kù)，收錄我國(guó)法院商業(yè)秘密裁判文書(shū)13篇。其中，。

河南法院將加強(qiáng)對(duì)WIPO發(fā)布案例的跟蹤研究，持續(xù)關(guān)注域外商業(yè)秘密保護(hù)最新司法動(dòng)向，服務(wù)好高質(zhì)量發(fā)展和高水平對(duì)外開(kāi)放。

鶴壁市某材料有限公司與宋某超、鶴壁睿某特科技有限公司、李某發(fā)侵害商業(yè)秘密糾紛案

基本案情

宋某超自2006年起在鶴壁市某材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某材料公司）任業(yè)務(wù)員，主要負(fù)責(zé)部分省份的銷(xiāo)售及客戶(hù)拓展工作。某材料公司與宋某超先后簽訂兩份勞動(dòng)合同，并約定有保密條款和競(jìng)業(yè)限制條款。某材料公司對(duì)其經(jīng)營(yíng)信息制定有保密制度，對(duì)客戶(hù)及潛在客戶(hù)信息采取了必要的保密措施，同時(shí)向宋某超及其他業(yè)務(wù)員支付了保密費(fèi)用。鶴壁市某欣商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某欣公司，即鶴壁睿某特科技有限公司前身）成立于2011年6月22日，經(jīng)營(yíng)范圍為鋼材、建材、五金交電、涂板、反光護(hù)欄。在某欣公司經(jīng)營(yíng)期間，宋某超以宋某名義參與辦理某欣公司工商登記手續(xù)的相關(guān)工作。某欣公司銀行往來(lái)賬目顯示，自2011年8月1日至2015年7月31日期間，某欣公司與某材料公司的多筆交易客戶(hù)重合，宋某超以個(gè)人名義從某欣公司賬戶(hù)取款多次。某材料公司遂以侵害商業(yè)秘密為由，將宋某超等訴至法院。

裁判結(jié)果

法院審理認(rèn)為，根據(jù)某材料公司所提供的交易記錄及客戶(hù)來(lái)往票據(jù)，其中“品種”“規(guī)格”“數(shù)量”能夠說(shuō)明客戶(hù)的獨(dú)特需求，“成交日期”能夠反映客戶(hù)要貨的規(guī)律，“單價(jià)”能夠說(shuō)明客戶(hù)對(duì)價(jià)格的承受能力和價(jià)格成交底線(xiàn)，“備注”反映了客戶(hù)的特殊信息。這些內(nèi)容構(gòu)成了某材料公司經(jīng)營(yíng)信息的秘密點(diǎn)。上述經(jīng)營(yíng)信息涉及的客戶(hù)已與某材料公司形成了穩(wěn)定的供貨渠道，保持著良好的交易關(guān)系，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中具有實(shí)用性，能夠?yàn)槟巢牧瞎編?lái)經(jīng)濟(jì)利益、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。某材料公司為上述經(jīng)營(yíng)信息制定了具體的保密制度，對(duì)客戶(hù)及潛在客戶(hù)信息采取了必要的保密措施，并與宋某超明確約定了保密條款、競(jìng)業(yè)限制條款，向宋某超及其他業(yè)務(wù)員支付了相應(yīng)的保密費(fèi)用，可以證明某材料公司為上述經(jīng)營(yíng)信息采取了合理保密措施。綜上，可以認(rèn)定某材料公司制作的客戶(hù)名單構(gòu)成商業(yè)秘密。宋某超負(fù)有對(duì)某材料公司的忠實(shí)義務(wù)，其中包括對(duì)工作中接觸到的經(jīng)營(yíng)信息進(jìn)行保密的義務(wù)，其明知公司的相關(guān)管理規(guī)定及客戶(hù)名單的非公開(kāi)性和商業(yè)價(jià)值，但仍私自與某材料公司的客戶(hù)進(jìn)行交易，且與某欣公司來(lái)往頻繁，構(gòu)成披露、使用、允許他人使用某材料公司經(jīng)營(yíng)信息的行為，侵害了某材料公司的商業(yè)秘密。某欣公司不正當(dāng)?shù)孬@取、使用了宋某超所掌握的某材料公司擁有的商業(yè)秘密。宋某超、某欣公司對(duì)某材料公司的商業(yè)秘密構(gòu)成共同侵權(quán)。因某欣公司已變更為睿某特公司，故侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由睿某特公司承擔(dān)。

典型意義

本案是涉及商業(yè)秘密保護(hù)的典型案例。商業(yè)秘密案件因證據(jù)復(fù)雜、隱蔽，通常審理難度較大。特別是，因員工離職等帶來(lái)的商業(yè)秘密保護(hù)問(wèn)題一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。本案判決對(duì)商業(yè)秘密案件中“不為公眾所知悉”“保密措施”“商業(yè)價(jià)值”以及賠償責(zé)任的確定等重要法律問(wèn)題，結(jié)合案情進(jìn)行了細(xì)致和全面的闡釋?zhuān)瑢?duì)類(lèi)似案件的審理具有較強(qiáng)的規(guī)則指引意義。此外，本案還著重強(qiáng)調(diào)了員工離職后的保密義務(wù)，倡導(dǎo)了誠(chéng)實(shí)信用的價(jià)值取向。

▲向上滑動(dòng)查看更多▲

來(lái) 源：省法院民三庭