因?yàn)檎f(shuō)真話(huà),我們?cè)簧碳野l(fā)律師函。
最近有粉絲問(wèn)我:花爸,你之前說(shuō)「驅(qū)蚊貼」都是坑,那潤(rùn)本的總靠譜吧?
![]()
說(shuō)實(shí)話(huà),潤(rùn)本家很多東西我們認(rèn)可。驅(qū)蚊噴霧、潤(rùn)膚霜、潤(rùn)膚乳,都是實(shí)打?qū)嵳嫒藢?shí)測(cè)過(guò)、靠譜才推的
![]()
![]()
但我們看產(chǎn)品只看效果,從不迷信牌子!驅(qū)蚊貼誰(shuí)家的都一樣,從根子上就注定沒(méi)用!
為什么沒(méi)用?
驅(qū)蚊貼里面的植物精油,確實(shí)有驅(qū)蚊成分。
可驅(qū)蚊貼里的量少得可憐,再加上寶寶體溫有限,能揮發(fā)出來(lái)的成分更是微乎其微,根本擋不住蚊子!
雖然道理是這樣,但我們還是較真,買(mǎi)了市面一堆驅(qū)蚊貼,拿活蚊子做實(shí)測(cè),結(jié)果很打臉:
貼了驅(qū)蚊貼的手伸進(jìn)蚊子籠,蚊子落上去的次數(shù),比空白手(34次/分鐘)就少了兩次。這點(diǎn)差距,基本就等于完全無(wú)效……
被發(fā)律師函!
就因?yàn)榛ò秩鐚?shí)公布了這個(gè)測(cè)試結(jié)果,有個(gè)驅(qū)蚊貼品牌直接給我們發(fā)律師函
![]()
更離譜的是,他們拿出的檢測(cè)報(bào)告是單純植物精油的驅(qū)避率,壓根不是驅(qū)蚊貼成品的驅(qū)蚊效果檢測(cè)。
![]()
拿原料數(shù)據(jù)給驅(qū)蚊貼打掩護(hù),純屬文字游戲糊弄人。
什么牌子都一樣!
大家關(guān)心的潤(rùn)本驅(qū)蚊貼,我們雖然沒(méi)專(zhuān)門(mén)實(shí)測(cè),但翻了翻買(mǎi)家評(píng)價(jià),一堆寶媽說(shuō)完全沒(méi)效果。
![]()
大品牌好歹收斂點(diǎn),名字不敢直接叫驅(qū)蚊貼,只叫「植物精油貼」。
![]()
因?yàn)轵?qū)蚊貼根本過(guò)不了正規(guī)蚊蟲(chóng)驅(qū)避率檢測(cè)詳情頁(yè),壓根沒(méi)有農(nóng)藥登記證號(hào),宣傳驅(qū)蚊是違規(guī)的。
所以,潤(rùn)本這款的詳情頁(yè)上也是只敢暗示「屏障」「保護(hù)」,就是不提「驅(qū)蚊」倆字。
![]()
至于到底有沒(méi)有?全靠消費(fèi)者自己腦補(bǔ)了。
?這些成分要注意!
潤(rùn)本「驅(qū)蚊貼」里頭還有「薄荷精油」、「桉葉精油」這些成分。
雖然法規(guī)沒(méi)禁止嬰幼兒用,可權(quán)威機(jī)構(gòu)早提醒過(guò),這些成分對(duì)小寶寶有安全隱患!
![]()
看來(lái)大品牌為蹭市場(chǎng)熱度,也會(huì)推這種雞肋、擦邊產(chǎn)品……
花小錢(qián)踩坑事小,萬(wàn)一寶寶被咬出大包、過(guò)敏感染,那才真叫得不償失!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.