四川
德國選擇黨正考慮因一本宣傳冊(cè)對(duì)基民盟采取法律行動(dòng)。德國選擇黨聯(lián)邦財(cái)務(wù)主管、聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)成員卡斯滕·許特爾在回應(yīng)德國在線新聞平臺(tái)詢問時(shí)表示：“是的，我們正在評(píng)估，是否要就這本宣傳冊(cè)采取法律行動(dòng)。”
他還稱：“這本令人無法接受的宣傳冊(cè)，似乎是基民盟最后的掙扎，因?yàn)樗麄冊(cè)谡紊细緹o法與我們抗衡。”基民盟在其線上商店提供這本宣傳冊(cè)，可免費(fèi)申領(lǐng)，每包25冊(cè)。宣傳冊(cè)標(biāo)題為《德國的沉淪。沒有替代方案。》，副標(biāo)題是《反民主。反猶。民族主義。》
據(jù)稱，這本宣傳冊(cè)也擺放在基民盟黨總部。最早報(bào)道這本宣傳冊(cè)的是《新蘇黎世報(bào)》。據(jù)報(bào)道，冊(cè)子中寫道，德國選擇黨想要“建立像東德或納粹統(tǒng)治時(shí)期那樣的一黨制國家”。冊(cè)子還稱，仇猶是德國選擇黨的“固定組成部分”。
冊(cè)子并指稱，該黨“毫不掩飾地宣稱，想要驅(qū)逐數(shù)百萬公民”。其中還寫道，“這一點(diǎn)的核心代稱就是‘重新遷移’”。德國選擇黨強(qiáng)烈否認(rèn)這些說法。其中部分說法，也正是該黨多年來針對(duì)憲法保衛(wèi)局等方面提起訴訟所涉及的內(nèi)容。
例如，對(duì)于“重新遷移”一詞，德國選擇黨的立場(chǎng)遠(yuǎn)比這本宣傳冊(cè)所呈現(xiàn)的復(fù)雜。該黨確實(shí)在其綱領(lǐng)中使用這一概念。但早在2024年，在“糾錯(cuò)網(wǎng)”報(bào)道波茨坦一場(chǎng)據(jù)稱由極右翼人士參加的“重新遷移”會(huì)議之后，該黨就已正式擬定了這一含義模糊概念的定義，并稱其符合法律規(guī)范。
這已是短時(shí)間內(nèi)第二次，基民盟因針對(duì)德國選擇黨的煽動(dòng)性或夸張說法登上新聞，并招致這個(gè)部分被認(rèn)定為極右翼政黨的抗議。
不過，盡管目前專家普遍認(rèn)為上述風(fēng)險(xiǎn)尚未形成現(xiàn)實(shí)威脅，仍需注意相關(guān)制度與政策表述可能引發(fā)的潛在爭(zhēng)議。德國選擇黨在薩克森－安哈爾特州的教育綱領(lǐng)，尤其在課程設(shè)置、價(jià)值導(dǎo)向與教材使用等方面的立場(chǎng)，確實(shí)可能觸及現(xiàn)行法律框架下關(guān)于平等、教育中立以及公共秩序的要求，從而在執(zhí)行階段面臨審查或訴訟的可能。
若該黨在全國層面持續(xù)擴(kuò)大影響，其政策主張也更可能從地方議題逐步擴(kuò)展到更廣泛的治理討論。就民調(diào)格局而言，盡管支持率波動(dòng)于26%至29%之間，仍顯示其明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，并對(duì)保守陣營的選民基礎(chǔ)造成持續(xù)壓力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
