四川
5 月 15 日，在特朗普訪華期間，美國 NBC 新聞網主播湯姆?利亞馬斯專訪了解放軍退役大校周波。一上來，主持人就拋出一個尖銳問題：“中國是否正在尋求沖突？”這問題帶著預設立場，無論怎么答，都可能掉進陷阱。
如果回答 “不尋求沖突”，對方立刻會拿出解放軍在周邊地區的行動作為 “證據”，炒作 “中國威脅論”。這是美式新聞的慣用伎倆，通過預設和引導，獲取他們想要的答案。
但周波大校沒接招，直接把問題拋了回去：“這個問題應該問美國。美國是否尋求在臺海爆發沖突？”
他點明，對中方而言，臺海和南海是可能因意外碰撞引發沖突的區域。過去有過類似情況，但現在形勢不同。
潛臺詞很清晰：中美打不打，不是中國說了算。我們不想打，但美國若想打，我們奉陪到底。連環追問遭反制，發展軍力為哪般？
第一輪交鋒沒占到便宜，美媒記者又拋出第二個問題：“既然中方不尋求沖突，為什么還要進行軍事力量建設？”
這問題看似邏輯連貫，實則仍是陷阱。發展軍事力量與尋求沖突本是兩回事，提問卻暗含 “發展即備戰” 的抹黑邏輯，想把中國套進西方對蘇聯的舊敘事里。
周波大校再次看穿，明確表示，解放軍發展軍力除了防御本土，還有兩個考量：捍衛海外利益，承擔國際責任。“就像美國發展軍事力量一模一樣。
”一句話把路堵死。美國總不能承認自己發展軍力是為了四處侵略。
眼見套路連連失效，主持人轉移方向，問周波大校：“解放軍從每一場戰爭中學到了什么？”問題很尖銳，可多角度解讀。
若回答 “學到美軍長處”，等于給美軍貼金；若回答偏向負面，又可能被炒作中國與伊朗等國的關系。周波大校的回答直戳美國痛點：“學到的最重要一課，就是盟友們的不可靠。
”他指出，沒有美國盟友在美伊戰爭中出兵幫忙。這意味著美國幾十年來在盟友體系上投入巨大，關鍵時刻卻指望不上。
這讓中國更加堅定了不結盟策略的信心。回答過于坦率扎心，連美國主持人都有些繃不住。特朗普干了什么，美國盟友做了什么，他們心知肚明。
面子掛不住，美媒記者試圖為美國政府掙回點臉面，詢問中方如何看待美國軍力，以及什么才是世界一流軍隊。作為東道主，周波大校這次回答相對委婉。
一方面承認美軍仍是世界最強大的軍事力量，在伊朗和委內瑞拉行動中表現 “不算差”；另一方面闡述了解放軍建軍一百周年的目標。對于中美關系的定性，周波大校打開天窗說亮話：中美既非盟友，也非敵人，用美國的話說，就是 “競爭對手”。
他指出，現在已不講究意識形態對立，雙方不用你死我活。特別是在同一國際體系下，相處會容易得多。
這是在告誡美國，不能用冷戰思維看待中美關系。兩國深度交織，同處一個體系，若美國想攤牌，必然是傷敵一千自損八百。
這也直接反駁了西方媒體宣揚的 “體系競爭論”，即所謂中國挑戰國際秩序。事實是，中國在這一體系下發展得很好，并無興趣挑戰美國地位。
面對不懷好意的西方記者，周波大校早已得心應手。早在 2025 年，就有澳大利亞記者問他，若中澳開戰誰會贏。
周波大校直言澳大利亞必敗，因為澳軍裝備不足、士兵意志不夠堅定，而解放軍背靠本土、意志堅定、武器先進。他撕碎了西方那套虛偽的 “體面”。
對軍人而言，戰爭結果只有勝負。從客觀現實看，澳大利亞不可能取勝。如今面對美媒，場景重現。
他用美國發明的 “競爭對手” 一詞定義中美關系，既是外交智慧，更是一種坦誠。嘴仗打得再多，軍事實力的差距不會有任何變化。
美軍固然強大，解放軍也絕非泥捏的。這場交鋒，沒有華麗的辭藻，只有犀利的觀點和扎實的邏輯。
它告訴我們，在大國博弈的舞臺上，清晰的頭腦和堅定的立場，遠比華麗的辭藻更重要。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
