日本東京大學公共政策教授王怡光2月10日在新加坡《聯合早報》上拋出一個判斷，把不少日本人樂壞了。這位學者一口咬定，只要日本頂住立場不松口、高市早苗在政壇的根基越扎越深，中國未來對日施壓的力度大概率會降一檔。

日本輿論場轉手把這段話包裝成＂穩了＂的信號，仿佛只要熬過這幾個月，北京就會捏著鼻子讓步。圍繞這個論調，標題里那句＂高市早苗已權傾朝野，中國可能會放寬對日施壓＂在東京政界圈層廣為流傳，被當成給高市政權打氣的精神補丁。

把時間線倒回去看就清楚了。2025年11月7日，高市在眾議院預算委員會答辯時把＂臺灣有事＂和日本的＂存亡危機事態＂直接掛鉤，明確將“臺灣有事”與日本集體自衛權綁定，為其軍事介入臺海局勢鋪路。

這話一出口，中日關系迅速急轉直下。中方接連出手反制，水產品進口、稀土管控、赴日旅游警告全部安排上。

可高市偏不撤回，硬著頭皮把自己塑造成＂敢頂中國壓力的女首相＂，把右翼基本盤和年輕選民的好奇心一并收割。這才有了后面那場賭博式的解散戲碼。

緊接著的劇本就更刺激了。1月19日傍晚，高市早苗在首相官邸舉行記者會，宣布將于1月23日在例行國會上解散眾議院，從眾議院解散到正式投計票的間隔僅16天，創下日本戰后以來最短紀錄。

在野黨、自民黨黨內大佬全被打了個措手不及，連干事長鈴木俊一都是看報紙才知道首相要解散國會。對手剛反應過來，2月8日的投票就開始了。

這種＂突襲＂打法，本來風險極高，可高市賭贏了，而且贏得離譜。2月8日晚開票結果一出，整個東京政界都懵了。

自民黨獲得316個議席，日本維新會獲得36個議席。在野黨方面，由立憲民主黨和公明黨共同組建的新黨＂中道改革聯合＂獲得49個議席。

這不僅是自1996年日本改革眾議院選舉制度之后，自民黨獲得席位最多的一次，也是自民黨1955年成立以來獲得眾議院席位最多的一次。立憲民主黨和公明黨拼湊出來的＂中道改革聯合＂想要擋住右轉浪潮，結果被打得稀爛，選前172席只剩零頭。

圍繞標題這個核心問題——高市究竟是不是已經＂權傾朝野＂，得拆開幾層看。

第一層是制度層面的優勢，自民黨單獨實現過2/3，不僅越過了＂絕對穩定多數＂（261席），即能夠確保在所有常任委員會中推出委員長并掌握過半委員人數，還具備支持被參議院否決的法案再次表決通過以及提出憲法修正案的議席基礎。

自民黨所在的執政聯盟上一次獲得2/3是在安倍時期的2017年。這就意味著，參議院想攔的法案，眾議院可以靠三分之二多數硬推過去，安保、防衛預算、修憲議程都進入了快車道。

第二層是黨內權力的洗牌。高市上臺之初其實底氣并不足，自民黨副總裁麻生太郎才是真正的幕后操盤手，黨內長老對她的＂積極財政＂路線本就半信半疑。

這次大勝后情況徹底變了，黨內再沒人敢公開質疑她，連原本被切割掉的＂安倍派＂涉黑金議員都借著這波＂高市旋風＂集體回爐。自民黨內未來也將難以出現對高市的批評，高市對自民黨的掌控力大大提升，也將具備獨斷決策的基礎。

所謂＂權傾朝野＂，字面意義上她算是做到了。第三層是外部加持。

投票前夕特朗普跳出來公開站臺，2月5日，特朗普在自己的社交平臺發帖，表示＂全面支持＂高市及自維聯盟，確信其不會讓日本國民失望。這是美國歷史上首次對日本的國政選舉表態。

這種帶著干涉內政意味的喊話，確實給自民黨擠來了一波浮動票。日本國內媒體順勢把高市捧成＂女帝＂，王怡光這種學者的判斷，就是在這股造神氣氛里冒出來的。

問題是，光看這三層就敢斷言中國會松手，那就太天真了。再看王怡光那套邏輯的核心漏洞。

他默認中國會在＂立場＂與＂利益＂兩邊做交換題，以為既成事實擺在面前，北京就得務實讓步。這其實是把中國對日政策當成了一樁生意。

更要命的是，王怡光把日本對中國的經濟依賴也算反了。這幾年的產業現實擺在那里，從汽車零部件、機床精密件到稀土深加工，日本企業的命脈很多都嵌在中國制造體系里。

中國是日本最大的貿易伙伴，日本制造業供應鏈與中國深度交織，中日經濟全面＂脫鉤＂將造成嚴重破壞。中方稍微收緊兩用物項出口，三菱重工的導彈裝配線就得停工等米下鍋。

在這種力量對比下，先緊張的從來不是中國一方。5月份的最新動態，更是把＂中國放寬施壓＂這種判斷按在地上摩擦。

高市這邊其實也沒閑著。日本首相高市早苗于5月1日開啟為期三天的越南之行。

期間，她在河內一所高校發表演講，宣布對前首相安倍晉三提出的所謂＂自由開放的印度太平洋構想＂（FOIP） 進行版本升級。從越南到東南亞，她搞的這套戰略升級，其實就是延續安倍那條＂價值觀外交＂的老路，想拉小圈子對沖中國影響力。

這種忙不迭的＂刷存在感＂，恰恰說明高市政權對中國施壓的承受力遠沒有外界想象的那么強。王怡光這位學者的另一個誤判，藏得更深一點，那就是他對日本政界糾錯機制的判斷完全錯位。

可中國看穿了這一招，既然你不撤回，那就把節奏拖下去，用時間換條件。這種博弈里，賭博的從來都不是北京。

值得多說一句的是日本社會的內部裂縫。表面上自民黨拿下316席風光無限，實際上日本國內的反對聲浪在持續累積。

日本全國各地有數以萬計的人參與抗議活動，僅東京一地就有約5萬人聚集在一起，反對政府計劃修改和平憲法涉及宣布放棄戰爭的第九條。這種街頭溫度，跟選舉數字完全是兩碼事。

高市可以靠選區動員收割議席，但她無法用議席堵住普通日本人對通脹、對修憲、對外交孤立的擔憂。經濟壓力的另一頭也已經開始反咬。

高市的＂負責任的積極財政路線＂聽起來漂亮，落地就是日元加速貶值。＂由于自民黨的財政刺激措施實際上獲得了＇綠燈＇，日元可能面臨進一步的拋售壓力。

＂有經濟學家的觀點認為，日元匯率在未來幾天內存在下探160區間（即1美元兌換160日元以上）的可能性。物價飛漲、實際工資縮水、年輕人買房遙遙無期，這些隱患都在3月以后逐步顯形。

靠民族主義打出來的支持率，從來撐不過錢包變薄的速度。再換個視角說說高市的＂洗白＂操作。

她確實在選舉里完成了三件事:把對抗中國塑造成女俠人設，博取年輕選民同情；借大選把接任性質的相位轉換成民選合法性；借在野黨準備不足順勢拿下修憲門檻。三件事看起來都很漂亮，可代價是把日本政治的糾錯機制基本掏空了。

相較于此前自民黨與公明黨組建執政聯盟時期，公明黨在修憲、強軍擴武方面往往能發揮牽制者作用，避免自民黨在這些議題上過于極端。當下自民黨與日本維新會組建的執政聯盟意味著，當前的執政聯盟框架中已經沒有了反對黨。

把這一切串在一起判斷，所謂＂中國可能放寬對日施壓＂的說法，本質上是一種帶著希冀的自我安慰。中方反制工具箱里的東西遠沒有用完，稀土、水產、電影演藝、半導體材料、旅游限制，每一項都有進一步收緊的空間。

臺灣地區那條紅線被高市踩了之后，北京要的是清晰的退場動作，而不是日方裝作沒事人接著推進。王怡光那種＂高市穩了所以中國會讓步＂的邏輯鏈，在中方的政策語法里根本接不上口。

更需要點破的是，5月15日這個時間節點上，東亞的大棋局正在重新排版。特朗普訪華的籌備已經進入實質階段，中美若就關鍵議題達成階段性諒解，東京想借日美同盟把對華博弈外包給華盛頓的算盤就會落空。

高市3月那趟帶著5500億美元承諾訪美，被外界普遍看作一次＂戰略套現＂，日本花了大價錢換的也只是華盛頓的口頭溫情。當美國對日本的戰略價值逐漸變成可議價的資產，東京手里能打的牌只會越來越少。

回到標題那句＂日本學者直呼穩了＂——穩的不是日本，穩的是中國維護自身核心利益的態度。高市早苗的確權傾朝野，可這種權力是建立在透支日本外交回旋空間、透支日元購買力、透支戰后和平體制信譽的基礎上的。

中國不僅不會因為她坐穩相位就放寬施壓，反而會順著這條她自己挖好的溝，把成本一筆一筆算清楚。中方對日政策始終保持穩定性和連續性，不會因日本某一次選舉而變化。

王怡光那位學者的＂穩了＂之說，過不了多久就會被現實打臉——真正沒站穩的，從來都是東京自己。