引言

氣管插管是危重患者常規但高風險的干預措施，這類患者常存在血容量不足、血管麻痹、低氧血癥、酸中毒等生理紊亂。這些狀況顯著增加氣道管理期間發生血流動力學崩潰的風險。在INTUBE大型國際隊列中，42.6%的ICU插管出現心血管不穩定并發癥，9.3%出現嚴重低氧血癥，3.1%發生心臟驟停。其中，插管相關低血壓是最常見的并發癥，與ICU及28天死亡率顯著升高相關。這些發現強調了圍插管期低血壓發生率高、危害大，即使是短暫發作也有不良影響。

生理性困難氣道指在插管過程中極易發生不良生理改變、進而導致圍操作期并發癥的患者。與解剖性困難氣道（暴露或進入氣道困難）不同，生理性困難氣道反映的是基礎心肺脆弱性。兩種情況可并存且相互影響：解剖性困難氣道的成功處理有助于避免后續生理惡化，因為首次插管失敗與不良事件風險升高相關。因此，清晰理解插管相關的動態生理變化至關重要。

鑒于生理性困難氣道患者插管期間心血管不穩定發生率高，本綜述聚焦血流動力學生理基礎，重點闡述插管期間血流動力學狀態的演變，尤其關注誘導后交感張力消失與轉為正壓通氣的過程。最后，我們提出一套實用、分步的圍插管管理集束化方案，以應對這些生理改變。本文旨在為預判血流動力學改變、識別脆弱關鍵節點、實施針對性預防策略提供實用框架，通過整合病理生理機制與床旁實踐，明確降低心血管崩潰發生率、改善高危患者預后的切入點。

插管期間血流動力學變化的時間進程

氣管插管期間的血流動力學不穩定并非單一事件所致，而是一系列可預測過程依次發生的結果。將其視為一條時間軸——從預誘導、誘導、呼吸暫停、啟動正壓通氣到插管后監護——有助于臨床醫生預判風險并實施靶向預防策略。

患者常以脆弱的平衡狀態進入操作，看似穩定的狀態由高交感張力維持，這反映的是有限的生理儲備，而非真正的心血管穩健。誘導藥物的使用打破這種平衡，迅速削弱腎上腺素能張力，暴露潛在循環脆弱性。呼吸暫停的出現進一步增加應激，去飽和、高碳酸血癥及繼發酸中毒快速發生，多重負擔共同導致病情惡化。啟動正壓通氣后，胸內壓驟升，減少靜脈回流、改變心室負荷狀態，在脆弱患者中可將潛在風險轉為顯性心血管崩潰。即使氣管導管固定到位，血流動力學風險依然存在，呼吸機設置、藥物殘余效應與持續生理變化可能使患者趨于穩定或引發繼發性惡化。

在所有階段中，藥物作用、呼吸暫停、通氣壓力改變、交感張力消失等威脅是累積而非孤立的。將插管視為一個連續過程而非單一時刻，凸顯了持續預判與主動管理的重要性。

圖 1 危重癥患者氣管插管血流動力學變化概念時間軸誘導期腎上腺素能崩潰：內源性與外源性因素誘導前兒茶酚胺激增的血流動力學意義

休克患者體內釋放內源性兒茶酚胺（主要為腎上腺素與去甲腎上腺素），作為維持心輸出量與體循環血管阻力的代償機制。此外，疼痛（創傷患者或動脈置管等操作）、躁動或恐懼等情況會進一步升高危重患者插管時的腎上腺素能反應。

然而，循環兒茶酚胺水平過高會增加心肌氧耗、加重缺血并誘發心律失常。INTUBE研究顯示，插管前收縮壓偏低與心率偏高是圍插管期心血管不穩定的獨立危險因素。這提示此類患者可能已處于代償能力極限，即使是麻醉誘導帶來的輕微交感張力下降，也可能觸發心血管崩潰。臨床醫生應將這種生理狀態視為即將發生不穩定的預警信號，而非血流動力學穩定的保證。早期識別兒茶酚胺激增并及時優化血流動力學，可降低誘導期崩潰風險。這一生理學概念已被大型觀察性隊列研究證實具有直接臨床意義。

在手術室，麻醉醫生通常將喉鏡操作伴隨的腎上腺素能激增視為有害因素，因其可誘發血壓升高、快速性心律失常與心肌缺血。因此，使用阿片類藥物、β受體阻滯劑或加深麻醉來削弱交感反應是常規目標。與之相反，ICU患者常依賴這種腎上腺素能過度驅動維持灌注，在此場景下，無論通過誘導藥物、鎮痛藥，還是單純緩解疼痛與躁動來削弱反應，都可能移除循環支持的最后一道防線并引發崩潰。這種對比凸顯了關鍵生理差異：手術室中具有保護作用的措施，在ICU中可能是災難性的。

因此，依賴兒茶酚胺激增應被視為循環脆弱的標志。床旁心率升高或應激性高血壓不應被解讀為穩定，而應視為腎上腺素能依賴的表現。認識這一生理學特點，強調了誘導前主動進行血流動力學準備的必要性。

誘導藥物的交感抑制作用

誘導藥物在實現遺忘、抑制不適與躁動、輔助氣管插管中發揮關鍵作用，尤其適用于危重患者。但這類藥物普遍會削弱交感張力，進而增加心血管崩潰風險。重要的是，誘導前血壓看似正常甚至偏高的患者，啟動鎮靜后仍可能快速出現血流動力學惡化，因為其血壓正常可能反映應激性兒茶酚胺狀態，而非真正的心血管穩定。

快速序貫誘導時，交感抑制作用驟然發生，通常在1分鐘內出現。此時，針對顯性低血壓的補救性血流動力學干預可能已來不及避免器官低灌注。臨床醫生應預判誘導后交感張力消失，這通常會導致血壓與心輸出量顯著下降。以最小化低血壓發生與持續時間為目標的預防策略，對維持這一關鍵時期的灌注至關重要。

誘導藥物對血流動力學的藥理作用

丙泊酚因起效快、藥代動力學穩定而廣泛使用，但其持續引發低血壓，原因是心肌抑制與全身血管擴張，也是危重患者心血管崩潰的獨立危險因素。與之相對，氯胺酮與依托咪酯通常血流動力學穩定性更好：氯胺酮通過擬交感作用，依托咪酯通過輕微心血管抑制實現穩定，但依托咪酯存在腎上腺抑制的明確局限性。瑞馬唑侖是一種新型苯二氮?類藥物，在圍手術期與心臟手術人群中展現出良好的血流動力學特征，但在ICU患者中的證據仍然有限。

綜上，在重癥環境中預計會發生心血管不穩定時，應避免使用丙泊酚，優先選擇現有替代藥物，藥物選擇應優先考慮血流動力學耐受性，而非熟悉度或便利性。

臨床證據

藥物選擇影響預后。INTUBE研究顯示，無論劑量如何，丙泊酚均與心血管崩潰風險升高相關，且是通過治療權重逆概率分析識別出的唯一可改變危險因素。近期一項試驗報告，氯胺酮組7天生存率優于依托咪酯組，但28天差異無統計學意義。比較氯胺酮與依托咪酯的系統綜述結果存在矛盾：一項貝葉斯分析顯示氯胺酮降低死亡率的概率為83.2%，而其他數據提示氯胺酮雖減少血管活性藥物使用，但可能增加血流動力學不穩定，且無生存獲益。這些差異可能源于研究納入與統計方法的不同。

近期一項納入2365例患者的多中心隨機對照試驗比較了氯胺酮與依托咪酯用于快速序貫誘導，結果顯示兩組28天死亡率無顯著差異，氯胺酮組心血管崩潰發生率更高，其他安全結局相似。因此，兩種藥物的選擇應基于臨床場景、患者特征與當地可及性。

低氧血癥與呼吸暫停的心臟后果低氧血癥與呼吸暫停期間的心肌缺血

心臟是對氧供變化最敏感的器官之一。盡管低氧血癥時冠脈血流會代償性增加以維持心肌氧供，但出現嚴重低氧血癥時，這種代償可能不足以預防缺血。即使短暫的低氧血癥也可誘發心肌缺血、損害收縮力，進一步降低心輸出量與氧輸送。

危重患者氣管插管期間圍插管期低氧血癥很常見，肥胖患者尤為突出。在存在既往氧合障礙（如急性呼吸窘迫綜合征、肺栓塞、誤吸）的患者中，發生嚴重低氧血癥的風險進一步升高。插管期間的呼吸暫停停止通氣，導致二氧化碳蓄積、pH下降，初期二氧化碳與氫離子對血管平滑肌的直接作用會促進血管擴張、增加冠脈血流。一旦pH低于臨界閾值，心肌收縮力下降、腎上腺素能反應性減弱、心律失常風險升高，這些改變會進一步損害心輸出量與冠脈灌注，形成心肌缺血惡性循環。

此外，低氧血癥與呼吸暫停期間的交感激活會加重心律失常風險并導致血流動力學不穩定。插管期間使用的鎮靜藥物可通過血管擴張與心肌抑制進一步增強這些效應，加劇心血管脆弱性。

右心衰竭與低氧血癥

右心衰竭是圍插管期血流動力學不穩定中復雜且常被低估的成因。右心與左心在解剖與生理上存在多項特征差異，在圍插管期尤為明顯。首先，右冠狀動脈在收縮期與舒張期均有血流，而左冠狀動脈主要在舒張期灌注，這種雙時相灌注提示右心室對短暫低氧血癥的耐受性相對更高。

其次，右心室壁更薄，對壓力負荷（如肺動脈壓升高）尤為敏感。第三，缺氧性肺血管收縮（肺泡低氧時肺小動脈反射性收縮）在大面積肺組織受累（如急性呼吸窘迫綜合征）時可顯著升高肺血管阻力。除缺氧性肺血管收縮外，急性呼吸窘迫綜合征中越來越受關注的肺微血管血栓阻塞，會進一步加重肺動脈高壓與潛在右心衰竭。隨著右心室后負荷升高，左心室充盈下降、右冠狀動脈血流減少，形成右心室缺血與循環崩潰的惡性循環。

轉為正壓通氣：心肺交互作用

誘導、插管與啟動有創機械通氣的過程是心肺交互作用生理學的典型場景，快速序貫誘導期內極短時間內同時發生心血管與呼吸系統改變。理解這些現象有助于減輕其不良臨床后果。

鎮靜藥與肌松藥的使用通過消除自主呼吸、從負壓通氣轉為正壓通氣，消除了靜脈回流的重要驅動因素并升高胸內壓，進而對血流動力學產生重要影響。自主呼吸患者的吸氣努力促進右心房靜脈回流（增加右心室前負荷），而呼氣末（功能殘氣量）時肺泡壓等于大氣壓，此時肺血管阻力最低。消除負壓吸氣并施加正壓會降低右心房靜脈回流的壓力梯度，進而可能引發全身低灌注。同時，肺容量升高可能伴隨肺血管阻力增加，由肺泡單位對胸腔內血管的軸向與徑向壓迫所致，進而惡化右心室射血功能。

氣道平均壓越高，正壓的血流動力學效應越顯著。呼氣末正壓（PEEP）是影響氣道平均壓的主要變量之一，對心血管狀態影響顯著，血容量不足患者尤為明顯。因此，初始PEEP設置在較低水平更安全，待誘導與插管后患者穩定再逐步上調至目標值。

除優化血管內容量與心功能外，清醒插管（表面麻醉下纖維支氣管鏡插管）被認為可保留負壓吸氣對靜脈回流的益處，避免快速誘導與呼吸暫停期間去飽和的風險。該方法雖需要高水平專業技能，但對解剖與生理挑戰均是比快速序貫誘導更安全的選擇。

實踐要點：預插管優化與實時管理

危重患者氣管插管期間發生的生理改變常導致顯著血流動力學不穩定，預防此類惡化需要主動優化心血管生理。以下從準備到插管后監護的實用策略，構成安全氣道管理的核心。

采用清單與團隊協作準備

謹慎準備藥物、設備、人員與環境對降低血流動力學風險至關重要。使用預設清單可促進規范化管理，減少這一高風險操作中的失誤。為提升清單價值，清單應包含專門針對患者生理與圍插管期優化的策略。同樣重要的是有效的團隊溝通，包括角色分配與應急預案。規范化準備與清晰溝通共同構成可控插管的基礎。

誘導藥物選擇

誘導藥物可顯著影響血流動力學。丙泊酚無論劑量如何均與心血管不穩定相關；氯胺酮與依托咪酯血流動力學耐受性更好，但相對獲益仍不明確；瑞馬唑侖潛力可觀，但在危重患者中評估不足。

危重患者插管誘導時常規使用神經肌肉阻滯藥（羅庫溴銨或琥珀膽堿）。接受神經肌肉阻滯的患者需持續輸注鎮靜藥以避免意外知曉。

因此，藥物選擇應個體化，高危患者優先選用氯胺酮或依托咪酯而非丙泊酚。即使選擇上述藥物仍預計出現不穩定時，應考慮容量優化與預防性使用血管活性藥物等輔助策略。圍插管期集束化管理（整合風險分層、團隊協作、插管后準備）至關重要。

個體化液體治療

圍插管期液體管理應個體化，在不造成傷害的前提下優化前負荷。常規給予液體沖擊缺乏證據支持。臨床醫生應同時評估液體反應性（采用被動抬腿、脈壓變異率等動態指標）與液體耐受性（患者可安全接受且不引發器官功能障礙的液體量）。

無反應性時應避免補液；有反應性但耐受性低時，需仔細權衡風險與獲益。動態評估兩項指標是關鍵。聚焦超聲可通過評估心血管（心室/下腔靜脈內徑）與肺部超聲（B線征），個體化調整血管內容量優化與液體耐受需求。

預防性血管活性藥物與血流動力學監測

心血管不穩定仍是圍插管期最常見并發癥。鑒于短暫圍插管期低血壓與長期預后的潛在關聯，避免低血壓發生的策略（而非低血壓出現后補救性使用血管活性藥物）可能獲益更大。按需使用血管活性藥物（去甲腎上腺素、去氧腎上腺素）可治療低血壓，但可能不足以預防病情惡化。兩項正在進行的隨機對照試驗（PREVENTION、FLUVA）正在評估預防性輸注血管活性藥物方案的有效性與安全性。

鑒于危重患者插管期間血流動力學狀態快速變化，需預防并快速應對，所有患者誘導前均應考慮動脈置管與有創血壓監測。一項單中心隨機對照試驗比較持續有創動脈壓與間斷示波法血壓監測，結果顯示持續監測可減少非心臟手術患者低血壓發作。鑒于危重患者低血壓發生率更高、潛在危害更大，可行時誘導前應放置動脈導管。此外，重復超聲心動圖對評估液體狀態、左心與右心功能也很重要。懷疑右心衰竭或肺動脈高壓時，可考慮放置肺動脈導管持續監測右心功能并優化血流動力學管理。

優化氧合

采用合適的技術優化預充氧，是減輕危重患者氣管插管期間低氧血癥相關心臟并發癥的關鍵環節。無創通氣（NIV）、經鼻高流量氧療（HFNC）與標準面罩給氧是三種常用預充氧設備。

無創通氣可提供PEEP與壓力支持通氣，減輕吸氣做功、增加肺容量、降低右心室前負荷、減少左心室后負荷。但臨床醫生也需注意，無創通氣產生胸內正壓，可能損害靜脈回流與全身血流動力學，因此休克或前負荷敏感患者使用無創通氣預充氧時，需嚴密監測血流動力學并個體化給予血管活性藥物支持。

經鼻高流量氧療可通過高流量產生的輕微PEEP效應改善氧合，沖刷上氣道死腔、降低呼吸做功。此外，喉鏡操作期間（呼吸暫停期）常使用經鼻高流量氧療，以延長安全呼吸暫停時間、降低去飽和風險。

一項針對危重患者預充氧策略的網狀Meta分析顯示，無創通氣降低低氧血癥發生率優于經鼻高流量氧療與面罩給氧，氧合指數＜200的患者尤為顯著；經鼻高流量氧療優于面罩給氧；不同預充氧方法在首次插管成功率與死亡率上無差異。基于這些結果，患者耐受時應首選無創通氣預充氧。喉鏡操作期間使用經鼻高流量氧療進行呼吸暫停給氧可進一步降低去飽和風險，可根據患者耐受情況與機構實踐選用。

喉鏡選擇

目前推薦可視喉鏡作為ICU插管的一線方案。一項大型多中心隨機對照試驗證實，可視喉鏡較直接喉鏡首次插管成功率更高，Meta分析也證實其降低食管插管與誤吸風險。鑒于重癥監護中首次插管成功的重要性，可視喉鏡是預防氣道相關血流動力學并發癥的優選方法。

圖 2 危重癥患者插管圍手術期血流動力學集束化管理方案。本圖重點圍繞生理性困難氣道管理展開，但解剖性困難氣道評估對安全氣管插管始終至關重要。PPV（正壓通氣）指氣管插管成功后的有創機械通氣。插管后血流動力學管理

轉為正壓通氣升高胸內壓，可減少靜脈回流與左心室前負荷。臨床醫生應預判這些效應，并相應調整血管活性藥物與液體。鑒于PEEP對氣道平均壓與胸內壓的主要影響，呼吸機初始PEEP可設置為5–6 cmH?O，待患者穩定后逐步上調至目標值。最終調整PEEP與潮氣量時，應在氧合目標與避免進一步血流動力學損害之間取得平衡。鎮靜藥需謹慎滴定，避免血管擴張與交感激增。關注前負荷、血管活性支持與呼吸機設置對維持插管后穩定至關重要。

知識缺口與未來方向

鑒于圍插管期心血管優化相關的高發病率與死亡率，這一領域是研究重點。針對誘導后低血壓的預防干預正在研究中，預防性輸注血管活性藥物已被提出。兩項正在進行的隨機對照試驗（PREVENTION、FLUVA）專門驗證這一策略，其結果將明確前瞻性血流動力學支持能否減輕腎上腺素能崩潰負擔，并為“預防性策略避免低血壓暴露能否降低長期發病率與死亡率”提供重要數據。

另一個潛在問題是苯二氮?類藥物在此場景中的作用。例如，苯二氮?類藥物（咪達唑侖、瑞馬唑侖）與氯胺酮或依托咪酯聯用，相比足量單用氯胺酮或依托咪酯，是否降低肌松期間知曉風險，仍不明確。

結論

ICU氣管插管是一項血流動力學干預操作，存在可預測的階段性脆弱點。基礎腎上腺素能依賴、突發交感抑制、低氧血癥、酸中毒與不良心肺交互作用共同累積作用，在合并血容量不足、血管麻痹或右心功能不全時尤其易引發崩潰。一套主動、基于生理的集束化方案（合理選擇誘導藥物、個體化液體/血管活性藥物、循證預充氧、嚴密插管后監護）可維持灌注。預防性策略的高質量臨床試驗正在進行中。目前，臨床決策應基于機制性病理生理理解與務實床旁操作，即使未來證據更新，這一原則仍將至關重要。

出處：斌哥話重癥