齊魯網(wǎng)·閃電新聞5月22日訊 近日，省法院召開“平等保護中外當(dāng)事人合法權(quán)益”新聞發(fā)布會，發(fā)布了山東法院“平等保護中外當(dāng)事人合法權(quán)益”典型案例，青島海事法院兩案例入選。

一、河南某公司訴香港某航運公司、青島某物流公司海上貨物運輸合同糾紛案

【案情簡介】河南某公司從中國青島港出口至非洲加納特馬港六臺電動叉車。香港某航運公司為承運人，青島某物流公司為訂艙代理。貨物運抵目的港后，因收貨人未支付貨款，河南某公司申請退運，并按照承運人的要求出具了退運保函、支付了退運運費。青島某物流公司持續(xù)向河南某公司反饋退運進展。后，河南某公司得知案涉集裝箱在辦理退運手續(xù)前就已被加納稅務(wù)局罰沒，裝載貨物的兩個集裝箱已被掏空。河南某公司訴至法院，請求承運人及訂艙代理承擔(dān)貨物滅失的賠償責(zé)任。香港某航運公司、青島某物流公司辯稱，案涉貨物系因貨方未向加納稅務(wù)局正確申報貨物、違反目的港法律而被當(dāng)?shù)囟悇?wù)局扣留并罰沒，依法有權(quán)免除責(zé)任。

【裁判結(jié)果】為妥善解決案涉爭議，青島海事法院制定了“查—探——釋—勸——定”五步工作法：一是“查”清癥結(jié)，確定爭議焦點；二是“探”知訴求，明悉了出口企業(yè)快速獲賠、回籠資金的迫切需求，及承運人保持知名航運企業(yè)良好聲譽、減少訴訟成本的意愿；三是“釋”法明理，充分告知船貨雙方法定義務(wù)，助其理性判斷法律權(quán)責(zé)及訴訟風(fēng)險；四是“勸”導(dǎo)共識，陳明利弊，耐心勸解，引導(dǎo)雙方互諒互讓、將眼光擴展至未來商業(yè)運營；五是“定”固成果，各方最終達成和解，香港某航運公司同意賠償河南某公司貨物損失人民幣485000元，賠付比例約為42%。青島海事法院作出民事調(diào)解書，對當(dāng)事人達成的和解協(xié)議依法確認，香港某航運公司亦主動履行了付款義務(wù)。

【典型意義】案涉貨物系出口至非洲加納的電動叉車，涉及中國新能源企業(yè)在“一帶一路”共建國家出海的戰(zhàn)略布局。青島海事法院以法為據(jù)，洞悉商事主體的商業(yè)考量，將以和為貴的思想和在商言商的經(jīng)濟分析相結(jié)合，通過“查—探——釋—勸——定”五步法，在合理限度內(nèi)保護了船貨兩方利益。本案爭議的解決是對“東方經(jīng)驗”的又一次生動實踐，對增強中國企業(yè)與非洲新興國家進行跨境貿(mào)易的法律意識、提升風(fēng)險管控能力有積極意義，彰顯了中國海事司法解決涉外糾紛的獨特優(yōu)勢，為優(yōu)化法治化、國際化營商環(huán)境提供了司法保障。

二、智利某公司申請海事證據(jù)保全案

【案情簡介】新加坡某商船公司所屬的“薩爾托洛”輪將一批裝載于49個集裝箱內(nèi)的新鮮櫻桃自智利圣安東尼奧港運輸至中國南沙新港。貨方智利某公司稱，該輪在航行途中主機發(fā)生故障、出現(xiàn)海難事故、遲延到港，集裝箱溫度超運單限定保存溫度，導(dǎo)致櫻桃嚴(yán)重損壞，船方管貨不當(dāng)且拒絕告知運輸相關(guān)情況，給其造成損失，向青島海事法院申請對靠泊青島港的“薩爾托洛”輪的航行文件、相關(guān)檢驗證書、運行數(shù)據(jù)、維修記錄等采取證據(jù)保全措施。

【裁判結(jié)果】青島海事法院經(jīng)審查認為，智利某公司作為涉案49個集裝箱新鮮櫻桃貨物的托運人，其請求保全的相關(guān)證據(jù)對于查明案件事實和解決糾紛至關(guān)重要，如不立即采取證據(jù)保全，相關(guān)證據(jù)可能滅失或難以取得，其提出的海事證據(jù)保全申請符合法律規(guī)定，依法裁定予以準(zhǔn)許。法院在“薩爾托洛”輪靠泊青島港不到24小時內(nèi)，完成44類、1700余份、3000多頁證據(jù)的全部保全工作。

【典型意義】青島海事法院高效完成對海事請求人海事證據(jù)保全申請的審查、裁定的作出及執(zhí)行工作，既為貨方鎖定了海事請求關(guān)鍵證據(jù)的原始狀態(tài)，降低了維權(quán)成本，提高了勝訴概率，亦未影響船方按原計劃正常開航，避免了證據(jù)保全給船方造成額外損失，為今后還原事實真相、精準(zhǔn)定責(zé)、促成和解起到了積極作用。船貨雙方對中國海事司法的公開、透明、高效均給予高度贊揚。該案為打造國際海事糾紛解決優(yōu)選地提供了鮮活范本。

閃電新聞記者 錢煒 通訊員 張超 婁雅靈 報道