日前，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）官方網(wǎng)站上線“WIPO Lex商業(yè)秘密判例集”數(shù)據(jù)庫（WIPO Lex Trade Secrets Case Law Collection），收錄我國法院商業(yè)秘密裁判文書13篇，數(shù)量與美國并居首位。深圳市中級(jí)人民法院“智能檢索算法”案入選。

據(jù)WIPO網(wǎng)站介紹，在各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)之中，商業(yè)秘密已經(jīng)成為保護(hù)有價(jià)值信息以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵領(lǐng)域。該網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫由WIPO專利與技術(shù)法律司與WIPO司法研究所共同打造，整合了多個(gè)法域的典型司法判例，旨在回應(yīng)全球?qū)ι虡I(yè)秘密保護(hù)及法院在解釋和執(zhí)行商業(yè)秘密法律中所發(fā)揮的核心作用的關(guān)切。數(shù)據(jù)庫目前共收錄來自9個(gè)國家的66篇裁判文書。

“智能檢索算法”侵害商業(yè)秘密案

基本案情

原告深圳市智某技術(shù)有限公司系一家互聯(lián)網(wǎng)高科技公司，主要業(yè)務(wù)為大數(shù)據(jù)智能挖掘技術(shù)應(yīng)用與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)客戶端開發(fā)，主要產(chǎn)品有“天某”手機(jī)APP，采用其自主開發(fā)的大數(shù)據(jù)追蹤系統(tǒng)，進(jìn)行智能跟蹤、個(gè)性化推薦、智能摘要等，為企業(yè)提供“商業(yè)情報(bào)收集”和“輿情檢測(cè)跟蹤”服務(wù)。被告也是一家移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)公司，其開發(fā)的“學(xué)某某”APP采用了與原告實(shí)質(zhì)性相同的智能檢索算法，為用戶推薦全面、快速、清晰分類的興趣學(xué)習(xí)課程推薦信息。

裁判結(jié)果

深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，案涉智能檢索算法本質(zhì)是一種算法推薦，原告已通過簽訂保密協(xié)議或者在勞動(dòng)合同中約定保密義務(wù)對(duì)涉案技術(shù)信息采取合理保密措施；涉案算法可提供更為精準(zhǔn)的檢索信息，為原告帶來商業(yè)收益和可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，算法核心為模型的選擇優(yōu)化以及模型之間排除相互妨礙，達(dá)到最佳的制動(dòng)效果，并不為公眾所知悉且具有商業(yè)價(jià)值，相關(guān)技術(shù)信息符合認(rèn)定為商業(yè)秘密法定條件。兩家公司的研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員有重合，被告對(duì)搜索算法構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同沒有提出合理抗辯理由。被告“學(xué)某某”APP中使用的被訴侵權(quán)搜索算法與原告請(qǐng)求保護(hù)的搜索算法構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，且其有渠道、有機(jī)會(huì)獲得原告的案涉商業(yè)秘密。法院判決被告立即停止侵犯商業(yè)秘密的行為，下架侵權(quán)APP產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣20萬元。

典型意義

算力、算法、大數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素，與應(yīng)用場(chǎng)景適配的算法推薦，是開發(fā)者耗費(fèi)大量的人力、物力和時(shí)間通過大數(shù)據(jù)不斷地測(cè)試獲得的勞動(dòng)成果，其研發(fā)成果具有一定的商業(yè)價(jià)值，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的商業(yè)秘密。本案的審理，有利于此類糾紛裁判路徑的統(tǒng)一，為審慎探索新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益保障之路提供有益參考。2025年，該案例入選最高人民法院發(fā)布的“人民法院保護(hù)科技創(chuàng)新典型案例”。

來源：最高人民法院 深圳中院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜