克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫周三表示，俄羅斯軍方正在準(zhǔn)備“適當(dāng)”回應(yīng)烏克蘭涉嫌利用波羅的海國(guó)家領(lǐng)土發(fā)動(dòng)無人機(jī)襲擊的行為。

“這個(gè)問題確實(shí)存在，我們的相關(guān)部門，在此事上主要是軍方，正在密切關(guān)注局勢(shì)，并制定我們國(guó)家的必要回應(yīng)措施，”佩斯科夫?qū)τH克里姆林宮的小報(bào)《消息報(bào)》表示，不過他未具體說明措施的規(guī)模。

此番警告是在俄羅斯對(duì)外情報(bào)局（SVR）周二威脅拉脫維亞一天后發(fā)出的。SVR稱，拉脫維亞的北約成員國(guó)身份不會(huì)“保護(hù)”其免受莫斯科的報(bào)復(fù)，因?yàn)樗麄冊(cè)试S烏克蘭從其境內(nèi)發(fā)射無人機(jī)。拉脫維亞外長(zhǎng)則指責(zé)SVR在烏克蘭無人機(jī)誤入拉脫維亞領(lǐng)空并墜毀引發(fā)的內(nèi)部政治危機(jī)中，開展虛假信息宣傳。

美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表塔米·布魯斯表示，針對(duì)拉脫維亞的威脅“沒有存在的空間”，并向成員國(guó)保證華盛頓“履行了其所有的北約承諾”。同在周二，愛沙尼亞國(guó)防部稱，一架烏克蘭無人機(jī)進(jìn)入其領(lǐng)空后被一架北約戰(zhàn)機(jī)擊落，這標(biāo)志著自2022年烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，波羅的海國(guó)家首次進(jìn)行此類攔截。北約歐洲盟軍最高司令、美國(guó)將軍亞歷克瑟斯·格林克維奇表示，此次擊落行動(dòng)駁斥了俄羅斯關(guān)于烏克蘭從北約軍事聯(lián)盟境內(nèi)發(fā)射無人機(jī)的說法。“如果我們?cè)试S無人機(jī)穿越波羅的海領(lǐng)空前往俄羅斯，我們就不會(huì)擊落它們，”格林克維奇說。

立陶宛國(guó)防部周三發(fā)布的無人機(jī)警報(bào)導(dǎo)致該國(guó)部分地區(qū)交通停滯，并迫使首都維爾紐斯的居民進(jìn)入地下掩體。此次稍后被解除的警報(bào)，是自2022年戰(zhàn)爭(zhēng)以來，首次將此類預(yù)警同時(shí)適用于立陶宛政治領(lǐng)導(dǎo)人和普通公眾。由于烏克蘭針對(duì)鄰近列寧格勒州和圣彼得堡的俄羅斯目標(biāo)的打擊加劇，空襲警報(bào)在波羅的海國(guó)家已變得越來越常見。近幾個(gè)月來，已有數(shù)架烏克蘭無人機(jī)在這三個(gè)波羅的海國(guó)家墜毀。而在立陶宛外長(zhǎng)本周表示，若發(fā)生公開沖突，北約有手段“鏟平”俄羅斯在西部飛地加里寧格勒的防空和導(dǎo)彈基地后，緊張局勢(shì)進(jìn)一步加劇。

這場(chǎng)圍繞無人機(jī)與領(lǐng)空安全的羅生門，正將波羅的海變?yōu)樾乱惠啈?zhàn)略博弈的焦點(diǎn)。俄羅斯的指控、北約的駁斥與當(dāng)事國(guó)的辯解交織在一起，其背后是各方對(duì)安全邊界與威懾紅線日益激烈的定義權(quán)爭(zhēng)奪。俄羅斯聲稱的“適當(dāng)回應(yīng)”雖未明言，但結(jié)合其近年來在加里寧格勒強(qiáng)化部署“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈等動(dòng)作，其潛在反制手段可能遠(yuǎn)超外交抗議范疇，而更傾向于展示在該區(qū)域“反介入/區(qū)域拒止”的能力。

從戰(zhàn)略視角看，烏克蘭無人機(jī)頻繁“誤入”或“過境”北約盟國(guó)領(lǐng)空，無論事實(shí)如何，都已產(chǎn)生雙重效果：對(duì)俄羅斯而言，這成為其指控北約“直接參戰(zhàn)”的新口實(shí)，為未來可能的升級(jí)行動(dòng)積累敘事基礎(chǔ)；對(duì)北約而言，則是一次嚴(yán)峻的協(xié)同防御壓力測(cè)試，暴露出在應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)、低空慢速小型飛行器跨境滲透時(shí)，聯(lián)盟內(nèi)部情報(bào)共享、指揮決策與防空識(shí)別存在的銜接縫隙。愛沙尼亞的果斷擊落，可視為北約意圖清晰劃定“紅線”、避免給俄方留下任何模糊地帶的姿態(tài)，但其行動(dòng)的及時(shí)性與合法性仍需在聯(lián)盟內(nèi)部達(dá)成高度共識(shí)，以防被單邊行動(dòng)所綁架。

更值得關(guān)注的是，立陶宛高官關(guān)于“鏟平”加里寧格勒軍事設(shè)施的激烈言論，雖可能意在內(nèi)部政治動(dòng)員或?qū)Χ硎緩?qiáng)，卻在事實(shí)上加劇了局勢(shì)的不可預(yù)測(cè)性。加里寧格勒作為俄嵌入歐洲腹地的戰(zhàn)略楔子，儲(chǔ)存有包括戰(zhàn)術(shù)核武器在內(nèi)的多種先進(jìn)裝備，任何針對(duì)該地的公開威脅都將觸及莫斯科最敏感的神經(jīng)，可能誘發(fā)危險(xiǎn)的誤判。

此次危機(jī)帶來的啟示是多方面的。首先，在混合戰(zhàn)爭(zhēng)成為常態(tài)的背景下，無人機(jī)這類非對(duì)稱武器與信息心理戰(zhàn)的結(jié)合，使得傳統(tǒng)領(lǐng)空主權(quán)與軍事行動(dòng)之間的界限日趨模糊，國(guó)際社會(huì)急需更新相關(guān)國(guó)際法與實(shí)踐準(zhǔn)則。北約的東部翼側(cè)安全并非僅靠前沿駐軍就能高枕無憂，更需構(gòu)建一套涵蓋網(wǎng)絡(luò)、電磁、太空等多維度的、彈性且智能的持續(xù)監(jiān)視與反應(yīng)體系。最后，各方應(yīng)保持溝通渠道的暢通，尤其是軍事熱線，以防因技術(shù)性事件滑向戰(zhàn)略性沖突。當(dāng)無人機(jī)掠過波羅的海的天空，它投下的不僅是小小的陰影，更是考驗(yàn)各方智慧與克制力的巨大戰(zhàn)略問號(hào)。