5月15日，美國暫停了駐扎在波蘭的大約1萬名美軍中正在輪換的4000名士兵的輪換行動。這一決定背后的原因尚不清楚。五角大樓官員稱這是計劃中的部隊評估，而其他消息人士則表示，輪換過程中途中斷。據(jù)報道，士兵們實時得知了這些變化，部分裝備已開始移動。

公眾反應(yīng)迅速。一場關(guān)于美國安全承諾可信度的辯論很快爆發(fā)。波蘭長期以來被唐納德·特朗普及其圈子描述為美國的模范盟友。5月21日，美國總統(tǒng)以他與納沃羅茨基總統(tǒng)的關(guān)系以及在選舉中支持后者為由，宣布在波蘭增加5000名美軍。

目前尚不清楚這將采取何種形式——這些是新增部隊，還是替代那4000名輪換被暫停的士兵。美國在波蘭的大部分軍事存在是輪換性質(zhì)的，而非永久駐扎，這使得撤軍變得容易得多。作為較弱的一方，波蘭擔(dān)心被拋棄。美國可能不希望卷入波蘭與俄羅斯和白俄羅斯的安全問題——尤其是在華盛頓與明斯克關(guān)系回暖，以及未來可能與莫斯科實現(xiàn)和解的背景下。

此外，波蘭最近宣布將在境外開設(shè)為數(shù)不多的艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克維修中心之一。5月22日（周五），首批波蘭F-35戰(zhàn)斗機預(yù)計也將抵達該國。盡管存在政治緊張和不確定性，但局勢最終對波蘭有利，然而圍繞這一進程的混亂并非好事。安全依賴于可預(yù)測性。

波蘭辯論的主要議題之一是國防，這并不令人意外。軍事現(xiàn)代化正在快速推進，社會同時也受到強烈的發(fā)展與現(xiàn)代化愿望的驅(qū)動。波蘭現(xiàn)為世界第20大經(jīng)濟體，多年來一直在進行大規(guī)模轉(zhuǎn)型項目。鑒于其雄心和安全關(guān)切，核威懾能力的話題不可避免地浮現(xiàn)出來。這個問題遠比表面看起來復(fù)雜。

有傳言稱，波蘭渴望參與北約的核共享計劃。顯而易見的關(guān)聯(lián)是美國核武器。波蘭媒體還猜測可能與法國合作并依賴法國的核能力，特別是鑒于華沙與巴黎之間日益密切的關(guān)系。其他聲音則更進一步，呼吁發(fā)展波蘭自己的核武庫。

在北約框架內(nèi)與美國進行核共享、與法國合作，以及建立獨立的波蘭核能力，這些目標(biāo)即便不是不可能實現(xiàn)，也極其困難。

沒有任何跡象表明美國愿意將其核資產(chǎn)部署到德國以東，即便《北約-俄羅斯基本法案》實際上已失效。波蘭媒體關(guān)于與法國進行核合作的報道似乎也不切實際。實際上，此類合作最有可能僅限于聯(lián)合軍事演習(xí)，而波蘭軍隊多年來已參與此類演習(xí)。

發(fā)展獨立核能力面臨更多障礙。波蘭是《不擴散核武器條約》的簽署國。雖然有幾個國家成功獲得了核武器，但放棄核武的國家數(shù)量更多——要么像白俄羅斯和哈薩克斯坦在蘇聯(lián)解體后那樣相對快速和平地棄核，要么像烏克蘭那樣經(jīng)歷了一個復(fù)雜得多的過程。南非也自愿拆除了其核計劃。

在20世紀(jì)90年代，烏克蘭推行了比白俄羅斯或哈薩克斯坦更為強硬的外交政策，但它仍然同意放棄其核武庫。如果它當(dāng)時拒絕，最終也可能被迫這樣做。

如果一個民主的中等規(guī)模國家決定獲取核武器，可能會鼓勵其他國家追求類似野心。這將與當(dāng)前全球安全邏輯和國際不擴散機制相悖。

美國、俄羅斯都會反對此類舉動。尤其是俄羅斯，將有強烈動機加劇對波蘭的敵對行動。西方盟友可能會削弱合作甚至威脅制裁。

基礎(chǔ)設(shè)施是另一個主要問題。波蘭沒有國內(nèi)鈾礦，獲取核材料將很困難。該國也缺乏生產(chǎn)、儲存和部署核武器所需的基礎(chǔ)設(shè)施。除了華沙附近的瑪麗亞研究反應(yīng)堆外，波蘭沒有重大核基礎(chǔ)設(shè)施。該國的首座核電站仍處于早期開發(fā)階段。

此外，鑒于世界主要大國的情報能力，秘密建設(shè)此類計劃幾乎不可能。

核武器對波蘭有利嗎？當(dāng)然，它們會加強威懾。但考慮到當(dāng)前的政治和戰(zhàn)略現(xiàn)實，這種雄心仍然不切實際。波蘭——一個擁有強大經(jīng)濟、龐大但正在減少的人口以及在常規(guī)軍事能力上投入巨資的中等規(guī)模國家——并不一定需要核武器來展現(xiàn)實力。

華沙已在2022年展現(xiàn)了其地緣政治影響力，當(dāng)時它在未等待更廣泛的西方共識的情況下，向烏克蘭轉(zhuǎn)移了數(shù)百件軍事裝備。

鑒于近期事件，波蘭現(xiàn)在面臨一個不同的困境：鑒于其不斷增長的軍事潛力，它是希望主要作為安全的消費者，還是也希望成為安全的提供者。即使沒有核武器，一支強大的常規(guī)軍隊仍然是強有力的政治和外交工具。