體壇周報全媒體記者馬德興報道

北京時間5月23日凌晨，中國2009年齡段U17國少隊在沙特吉達進行的第21屆U17亞洲杯冠亞軍決賽中，在上半時連丟3球的情況下，下半時奮力追回2球，并險些絕平對手，最終以2比3遺憾與冠軍失之交臂。對中國足球來說，這么多年來，不再像以往那樣為出線與否而痛心疾首，而是在為錯失冠軍而扼腕。通過比賽可以看到，中國足球與亞洲最強隊伍之間依然存在差距，即便是最終贏了，也不能說中國足球就是亞洲老大了。不過，此番中國2009年齡段國少隊已經贏了，贏得了民心，讓中國球迷從他們身上看到了未來的希望。

①承認差距≠無力對抗

縱觀這場決賽，我們必須承認：中國國少隊員在個人技術尤其是在面對對手緊逼下的傳接球方面，與日本小隊員存在著顯而易見的差距。當中國足協主席宋凱提倡“技術為王”時，各方有不同的聲音和意見，但顯然沒全面而正確地理解這四個字的含義，它更多的是指在對抗下的個人技術的運用、而非國內基層青少年球員訓練中的那種“無對抗”“無壓迫”“無緊逼”等一系列靜態下的個人技術訓練，這一點在上半時表現得尤為明顯。而且，在傳接球的過程中，不止是有球隊員的傳球，更涉及到無球隊員的跑動、接應，也就是局部區域、小范圍內的傳接球，或者說是戰術訓練，包括如何擺脫，如何處理一對一、一對二甚至一對三或三對一等等。我們的青少年球員在成長過程中顯然是缺少這樣的系統性訓練，更多的只是在展開所謂的整體戰術訓練。這方面，日本球員在比賽中的優勢還是相對比較明顯。

可問題就在于：同樣是對陣日本隊這個對手，為什么在小組賽第二輪比賽中，中國國少隊的發揮和表現可以說是近幾年來中日國字號隊伍直接對決中最好的。而決賽中反而還不如小組賽，這恐怕才是很值得復盤與思考的。而且，即便是這場決賽，中國隊上半時與下半時的表現也判若兩隊，如果國少隊運氣再好一些，或許完全可以將比分追平、甚至反超。不得不說，作為主教練，浮嶋敏恐怕首先需要反思自己賽前的技戰術安排。

在本屆U17亞洲杯小組賽首場比賽中，中國隊意外地以0比1輸給印尼隊，其中一個很重要的原因就是“揚短避長”，將像趙松源、張伯霖等這樣的高中鋒安排在替補席上，而且將陣型改成442，安排萬項去司職雙前鋒之一。盡管下半時及時糾錯，將趙松源換上，但還是因為急于求成、心態發生變化，再加上場地風速情況事先完全沒有準備，導致在最后時刻丟球，輸掉比賽。這之后，中國隊每場比賽都將趙松源這樣的高中鋒派遣出場，再加上針對性的戰術部署，中國隊最終死里逃生并徹底爆發，一路殺進決賽。

按說，有了這樣的經歷之后，本場比賽中，安排趙松源或張伯霖這樣的高中鋒出戰應該是首選。但讓人很難理解，中國隊再一次選擇了近乎自殘式的戰術安排，又一次“揚短避長”，變回到了第一場對陣印尼隊時的人員安排，而且在戰術選擇方面也是放棄中前場的高壓與逼搶，退守到中線后才展開逼搶，讓日本的三名中后衛加上兩名防守型中場球員可以毫無壓力地展開組織。在前20分鐘里，根據亞足聯的實時技術統計，中國隊控球的時間甚至不到20%。

也就是說，中國隊沒有球權，自然也就不可能組織起有效的進攻與反擊。相反，因為日本隊始終牢牢掌握球權，幾無壓力。于是，久攻之下，日本隊半場連入三球，也就成了必然。一味防守的中國隊不僅連續丟球，球員的各種消耗也非常大。整個上半時，中國隊沒有一次射門、進入到對方后場三分之一場區內的次數一只手都能夠數得過來，這顯然根本就不是中國隊的實際水平。可以說，賽前戰術部署的失敗才導致了中國國少隊半場比分上的完敗。

易邊后，中國隊連換三人，尤其是趙松源重新出場，以及防守型中場、右后衛位置上的調整，再加上中國隊重新展開前場高壓、丟球之后的就地反搶，下半時，國少隊馬上呈現與上半時完全不同的場景，開場不到3分鐘，萬項便為國少隊追回一球，將比分改寫為1比3。這就更進一步反襯：上半時的中國隊完全不是真正的中國隊，完全是賽前的戰術失誤才導致中國隊陷入被動之中。

而且，我們可以看到：當中國隊全面展開中前場的高壓與反搶后，日本球員的失誤也明顯增多，進攻組織也不像上半時那樣隨心所欲了。比較能夠說明問題的是，整場比賽中，日本隊射門是13次、7次射中門框范圍內，中國隊是4次；但在上半時，日本隊就有9次射門、5次射中，中國隊則是0次。這意味著：整個下半時，日本隊也就只有4次射門，與中國隊一樣，但射中門框范圍內的次數，中國隊還多于日本隊1次。整場比賽中，日本隊控球率為56.7%，但上半時則為68.2%。這就是說，中國隊在下半時更多地掌握著球權，因為有了球權，才能更好地組織進攻與反擊。

也正因為此，中國隊輸掉這場比賽之后，才更令人耿耿于懷。我們的整體實力與足球發展的確與日本足球存有差距，這無需懷疑或否認，但就一場比賽而言，這支2009年齡段國少隊完全可以和日本隊一比高下，遺憾的是，我們選擇了揚短避長，作戰策略上的重大失誤，讓國少隊員在上半時踢得異常憋屈，并最終遺憾地與冠軍失之交臂。

②浮嶋敏必須做出改變！

輸掉這場比賽后，“浮嶋敏下課”的呼聲再度高漲。不過，在今年11月國際足聯U17世界杯展開之前，這種情況出現的可能性幾乎為零，這是記者根據目前中國足球的大環境、對中國足球管理層的了解程度做出的一個基本判斷，另一方面也是雙方合同中有這方面的條款。也就是說，浮嶋敏至少將率隊打完今年的U17世界杯。在這種情況下，中國國少隊想要更進一步往上走，唯一的可能就是浮嶋敏必須要做出改變。

在本屆U17亞洲杯小組賽0比1輸給印尼隊之后，記者難以抑制憤怒的心情，對浮嶋敏甚至日本教練出言不遜，其實很大程度上是對這些年來援外的日本教練情況的了解。關鍵時刻掉鏈子并不只發生在浮嶋敏身上，上屆2008國少隊的上村健一自不必多說，而中國球迷所看到的就是上屆世界杯預選賽36強賽中，當時指揮泰國隊對陣中國隊的日本主教練石井正忠、甚至包括原來曾率日本隊征戰世界杯并進入16強賽的西野朗等等，也都是在關鍵時刻出狀況。只不過不像這次浮嶋敏率2009國少隊那樣讓中國球迷有更深切的體會，而石井正忠的“掉鏈子”則是讓中國隊躋身了18強賽，西野朗的“掉鏈子”則因與中國足球無關。相信通過這場中日冠亞軍決賽，多數球迷能夠理解記者所說的日本教練只能在日本島內成功、援外很難有所作為。

一支成熟且優秀的球隊，面對像U17亞洲杯這樣的大賽，賽前至少需要準備兩種截然不同的技戰術打法，更需要準備兩套陣容。在這方面，相信中國球迷對以往執教廣州隊的里皮留有深刻印象，里皮帶隊期間，廣州隊一場比賽中屢屢出現半場不到就換人，隨時改變場上隊形，完全采用不同的戰法，甚至有“惹不起的下半時”一說。如果里皮在準備周期中不經過反復演練、嘗試，實戰中斷然不可能完成這樣的轉變。

今年初的U23亞洲杯上，安東尼奧指揮的U23國足也曾讓中國球迷大跌眼鏡，前幾場一直是防守反擊、主動回收，但半決賽對陣越南隊時，首發陣容大變樣，一口氣換了七人，而整個戰術打法也讓中國球迷直呼“沒有想到”，最終3比0完勝越南隊、歷史性地殺入最后的決賽。

就整體實力而言，U23國足在亞洲的U23隊伍層面完全沒有任何優勢可言，但殺入了決賽。而2009年齡段國少隊通過過去兩年多的鍛煉以及本屆U17亞洲杯決賽前的三連勝，包括小組賽對陣日本隊，已經讓各方都看到了：中國國少隊不輸任何一支亞洲強隊，完全具備了爭冠實力。可是，中國隊從頭至尾，一套陣容、一個打法，甚至比賽中還放棄自己日常所練的東西，這恐怕不是隊員的問題。實際上，恰恰是中國隊一套陣容，而且換人的方式與套路也基本固定不變，這很容易被對手摸透。這在決賽中，日本隊專打中國隊的右側就很說明問題，日本隊的16號木村風斗就是利用8號鄺兆鐳與2號金昱成的銜接地帶，在上半時創造出很多機會。所以，接下來，中國隊想要更進一步，就需要自身不斷完善與改變。

以記者過去兩年的追蹤情況來看，這支國少隊并不是無人可用，而是因為教練受限于自己的技戰術指導思想，只選符合自己胃口的球員。因而，最終入選本屆U17亞洲杯的23人名單的球員會引發外界爭議。實際上，選人并沒有外界流傳的所謂“黑幕”，而是因為教練的技戰術理念、指導思想的局限，限制了入選球員的類型。

譬如說，在右后衛位置上，魯能足校的張君豪去年以來一直入選過各期集訓，是邊路好手，上下往返能力不錯。但是，因為浮嶋敏喜歡左后衛在實戰中壓上，或站到防守型中場位置上、協助中場防守，或是更靠前到攻擊型中場的位置上、去完成射門。所以，先前來自魯能足校的孔璽諾一直是這個位置上的首選，后來逐漸變成了張旭堯，張君豪也曾客串過左路。但是，浮嶋敏在左后衛壓上的同時，更要求后防線上的兩名中后衛向左側靠、右后衛也要收進來變成中后衛。所以，浮嶋敏喜歡用金昱成。即便是不用金昱成，也喜歡用邊威豪(本屆U17亞洲杯賽期間沒有出場機會)或劉致成打中后衛，而將南子勛拉到右后衛位置上。因為整體戰術理念中，國少隊就變成了“三中衛”。張君豪似乎更勝任上下往返的正宗右后衛，所以就落選了。而汪修昊盡管重返了，但似乎也是與浮嶋敏的技戰術理念、戰術設想不相符，因而并未受到重用。

至于說那些因為違紀違規球員是否應該重新歸隊？在這方面，我倒是贊成浮嶋敏的做法，就是堅決不同意這些違紀球員歸隊。盡管至少有一半以上的球員要比現在這支國少隊11個首發陣容中同位置上的球員能力和水平要強，但一支隊伍的建設與成長，必須首先要有嚴明的紀律，才可能打造出一支作風頑強的隊伍，隊伍的戰斗力才能夠得到保障。雖說違紀違規的球員年齡還小，應允許有再一次機會，但性質決定了決不能破這個例，因為這不僅事關這支國少隊，更涉及到2010年齡段、2011年齡段甚至更小年齡段隊伍的長遠建設，必須讓小球員從小樹立這方面正確的價值觀與世界觀。在這方面，不管是球隊抑或中國足協，態度絕不能模棱兩可。

所以，2009國少隊想要進一步提升，尤其是面對半年后的U17世界杯，首先重要的一點恐怕是浮嶋敏本人必須要做出改變，改變自己的技戰術理念與指導思想。