衛(wèi)星真能看清車牌？中國衛(wèi)星技術(shù)差？不能做到？只有美國衛(wèi)星能夠看車牌？我相信很多年來，就有不少人在討論這個(gè)問題。

而且至今這一份報(bào)道都還在被拿出來說，也就形成了關(guān)于“美國衛(wèi)星可以拍攝車牌”的事情。

這不，在5月也出現(xiàn)了這個(gè)新消息，關(guān)于——長光衛(wèi)星賈宏光太針對(duì)這個(gè)問題的討論，當(dāng)然，這里其實(shí)也是對(duì)比中國衛(wèi)星來進(jìn)行對(duì)比說明的，就是長光衛(wèi)星，吉林一號(hào)衛(wèi)星星座，這里也可以先了解一下吉林一號(hào)的情況。

吉林一號(hào)衛(wèi)星星座，不少人應(yīng)該不陌生了，這是我國重要的商業(yè)衛(wèi)星星座，并且也是重要的光學(xué)遙感衛(wèi)星星座。

而整個(gè)星座的建設(shè)也分為3個(gè)階段發(fā)展：

所以，從整個(gè)吉林一號(hào)衛(wèi)星星座的情況來看，新一輪數(shù)據(jù)顯示在軌已經(jīng)達(dá)到了150多顆衛(wèi)星，這說明什么？那就是前兩個(gè)階段的任務(wù)已經(jīng)完成了，這是在進(jìn)行升級(jí)計(jì)劃。

然而呢？這些年吉林一號(hào)的表現(xiàn)也還是不錯(cuò)，不少人也看到了其拍攝各種視頻畫面，可以說能夠做到這樣的情況非常不錯(cuò)，如：在太空之中動(dòng)態(tài)跟蹤海上船只，可以動(dòng)態(tài)跟蹤美國隱身戰(zhàn)機(jī)等等。

這都凸顯實(shí)力的展現(xiàn)，只是這并不是它的重點(diǎn)，這一個(gè)衛(wèi)星星座主打農(nóng)業(yè)、林業(yè)、氣象等方面的數(shù)據(jù)提供，可以直白的說就是“為生活服務(wù)”。

而從精度方面來講，我們可以看下，實(shí)力也可以，到底如何呢？

其當(dāng)下吉林一號(hào)星座已經(jīng)擁有感分辨率已做到優(yōu)于0.5米，屬于世界領(lǐng)先水平，大家從上面的畫面也可以看到，這清晰度是相當(dāng)?shù)母摺?/strong>

所以，有時(shí)間讓很多人都覺得，這衛(wèi)星這樣拍攝都是大材小用了，當(dāng)然，這是針對(duì)方向不一樣，也不算什么。

的確，但看到上面的報(bào)道大家都知道，這外媒的宣傳的確是比較強(qiáng)，并且就是在2014年進(jìn)行發(fā)射的，在當(dāng)時(shí)，這一款WorldView-3以0.31米全色分辨率，成為全球商用遙感衛(wèi)星分辨率標(biāo)桿，它的確可以可清晰識(shí)別地面小型車輛和獨(dú)立樹木。

然而呢？如今我們的衛(wèi)星其實(shí)呢？做這些也完全沒有問題。

就算是在0.5米的分辨率之下，都可以能區(qū)分出人和羊、分辨SUV和轎車，并且其覆蓋95%以上的商業(yè)應(yīng)用綽綽有余。

只不過，針對(duì)拍攝車牌的問題，這個(gè)中國做到，但美國的也完全是有點(diǎn)過度說明了，這可以說并不是拍攝什么大片，而是外媒這一份報(bào)道出現(xiàn)了一個(gè)致命性的錯(cuò)誤，有點(diǎn)誤導(dǎo)性的說明。

那就是混淆了“分辨率”的概念，并不是真正可以用分辨率來等同一個(gè)拍攝同等大小的物體，就算是很多說得美國鎖眼，其地面分辨率達(dá)0.1米級(jí)，這其實(shí)也無法做到，這才是吹了很多人的真實(shí)結(jié)果，被誤解很多年了。

就如國內(nèi)最常見的小型汽車車牌尺寸為 440mm×140mm，如此小，你能夠拍攝到一個(gè)“小黑點(diǎn)”，就已經(jīng)不錯(cuò)了，要想清晰，根本不可能做到，而且車牌都是與太空飛行的衛(wèi)星基本保持“不垂直”的模式，你說這如何拍攝？根本做不到。

當(dāng)然，就算是放一塊車牌在地面，靜態(tài)模式，都做不到，為什么這樣說？

前面說得這只是客觀的因素，還有一些特殊性的問題，如：

所以，衛(wèi)星很強(qiáng)，但識(shí)別車牌這樣的能力是無法做到的。

而且你看世界上那個(gè)官方明確說過這個(gè)問題，說自己能夠做到？

所以，更多的是讓大家誤解其實(shí)力的問題，最為核心的點(diǎn)就是分辨率不等于可以拍攝這么大小的物體。

對(duì)于當(dāng)下來說，可能真的是做不到的，因?yàn)樾l(wèi)星的拍攝是受到多方面的因素，就算是世界上最先進(jìn)的衛(wèi)星，也未必可以做到，這已經(jīng)不是先進(jìn)不先進(jìn)的問題，而是取決于各個(gè)方面帶來。

就算是你花費(fèi)高額的成本來打造這么好的一款衛(wèi)星，但鏡頭大小，軌道高度等都是全面約束其拍攝結(jié)果的因素，要想直接拍攝不太可能。

所以，從我個(gè)人的角度來講，應(yīng)該是沒有這么一天到來，衛(wèi)星抓拍不會(huì)有這么強(qiáng)。

你可以拍攝到有東西在動(dòng)，有物體在變化，但是精細(xì)，太小的東西，這是很難做到的，我可以說你可以拍攝到車輛，但是要拍攝到車牌，這不太現(xiàn)實(shí)。

所以，理論上來說，不太可能出現(xiàn)有一天達(dá)到這種要求，這僅限于我個(gè)人想法，至少我還沒見到過，估計(jì)永遠(yuǎn)也實(shí)現(xiàn)不了。