日本最近在外交上有點(diǎn)意思，連著兩次想找中國談，結(jié)果都碰了釘子。這事兒說起來挺有戲劇性的——那邊剛在《外交藍(lán)皮書》里把中國降了級，這邊又說要“戰(zhàn)略互惠”，變臉?biāo)俣缺确瓡€快。

事情得從去年11月說起。那時候日本首相高市早苗在國會答辯的時候，公然說出“臺灣有事可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”這種話。這話什么意思？

說白了就是把中國的內(nèi)政問題，跟日本自己的國家安全掛鉤，暗示著要軍事介入。中方當(dāng)時就炸了，外交部直接定性這是嚴(yán)重干涉內(nèi)政，觸碰紅線。你說一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人，公開講這種話，那還談什么？

然后日本那邊可能也覺得話說重了，但又不肯收回。今年5月初，日本外務(wù)省發(fā)布了2026年版的《外交藍(lán)皮書》，大家翻開來一看，好家伙，里面關(guān)于中國的表述從2025年版的“最重要的雙邊關(guān)系”，直接降調(diào)成了“重要鄰國”。

就在這份藍(lán)皮書發(fā)布后沒幾天，5月7日的外交部記者會上，日本朝日新聞的記者跑來提問，說現(xiàn)在日中交流越來越少了，中方希不希望恢復(fù)人員往來？

外交部發(fā)言人的回答一點(diǎn)沒含糊：中日關(guān)系當(dāng)前面臨的嚴(yán)重困難，根源就在日本首相的錯誤涉臺言論，責(zé)任完全在日方。想改善關(guān)系是吧？行，先撤回錯誤言論，拿出實(shí)際行動來。這話說得明明白白，沒有任何回旋余地。

這就是日本吃的第一記閉門羹。官方層面把話挑明了：你不認(rèn)錯，那就別談。

按理說，話都說到這份上了，日本應(yīng)該能掂量出分量吧？但他們緊接著又來了第二次試探。5月18日，日本跨黨派“日中友好議員聯(lián)盟”的一幫人跑到中國駐日本大使館，跟大使坐下來聊了聊。來的都是誰呢？

自民黨的森山裕、小淵優(yōu)子，還有在野黨的幾個代表，陣容看著挺全乎。日媒報道說這次會面是中方主動提議的。但要注意，會面歸會面，這跟日本政府層面的態(tài)度是兩碼事。議員聯(lián)盟說到底是個民間性質(zhì)的團(tuán)體，他們能代表高市內(nèi)閣嗎？顯然不能。

這次會面里有個細(xì)節(jié)挺耐人尋味。大使說了句話，大意是作為外交官，沒有人希望和日本的關(guān)系變差。

這話聽著溫和，但仔細(xì)品品，其實(shí)就是告訴對方：現(xiàn)在這個局面，問題不在我們這邊。你跨黨派議員來了，我見，這是給你面子，說明中方還是愿意溝通的。但你想讓關(guān)系回暖，得讓能做主的人先把錯誤改了。

這第二次，雖然不算是閉門羹，但也沒讓日方占到什么便宜。想通過議員渠道繞開政府層面的僵局？門都沒有。

真正讓日本感到肉疼的，是經(jīng)濟(jì)層面的動作。從去年12月開始，中國至少連續(xù)4個月基本停止對日本出口鏑、鋱、氧化釔等重稀土，連芯片制造必需的金屬鎵也幾乎全面暫停。這是個什么概念？

日本雖然是全球最大的稀土磁鐵生產(chǎn)國之一，但在重稀土這些關(guān)鍵原材料上，高度依賴中國供應(yīng)。新能源汽車、航空航天、國防、半導(dǎo)體，哪樣離得開這些東西？

日本的大型磁鐵制造商信越化學(xué)已經(jīng)被迫暫停接受含鏑磁體的新訂單。汽車零部件巨頭愛信工業(yè)也坦言生產(chǎn)受到了影響。有日本芯片設(shè)備制造商直接說這是“前所未有的沖擊”。

這一幕讓不少日本人想起了2010年，那會兒也因為釣魚島事件，中國對日本停了7周的稀土出口，當(dāng)時日本企業(yè)高管在電視上急得直跳腳的畫面，到現(xiàn)在還有人記得。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣赤澤亮正這兩天正在中國參加APEC貿(mào)易部長會議。5月23日他在會議開幕前接受采訪，說什么希望貿(mào)易不要有“不當(dāng)?shù)摹背隹诠苤疲凇白杂伞焙汀胺ㄖ巍被A(chǔ)上開展貿(mào)易。

這話說得漂亮，但問題是，你這邊在政治和安全上處處針對中國，那邊還想讓中國給你敞開供應(yīng)戰(zhàn)略物資？天下哪有這種好事。

高市早苗這邊呢，態(tài)度也硬得很。她明確拒絕了中方要求撤回涉臺發(fā)言的要求，轉(zhuǎn)而開始琢磨怎么擺脫對華依賴，搞關(guān)鍵礦產(chǎn)采購多元化。

但她心里也清楚，這事兒沒那么簡單。澳大利亞的萊納斯稀土公司去年好不容易實(shí)現(xiàn)了鋱和鏑的商業(yè)化分離生產(chǎn)，結(jié)果今年第一季度只生產(chǎn)了8噸。而2024年中國平均每個月對日本出口的相關(guān)礦物就有14噸。這個差距，不是喊幾句口號就能填上的。

現(xiàn)在回過頭來看日本提出的“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，這個概念其實(shí)是2006年安倍第一次執(zhí)政時提出來的。當(dāng)時的背景是，中日關(guān)系在小泉時代因為參拜靖國神社鬧得很僵，安倍上臺后想緩和一下，就搞了這么個說法。

2008年還正式簽署了聯(lián)合聲明。按當(dāng)時的理解，戰(zhàn)略互惠的意思是擱置一些歷史問題，在經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、人員交流上多合作。

但問題是，這個概念的根基這些年早就松動了。有學(xué)者指出過，中日雙方對“戰(zhàn)略互惠”的理解根本不一樣。在日本一些人看來，戰(zhàn)略互惠就是獲取利益，有用就用，沒用就扔。

在中國看來，這是顧全大局、求同存異。兩種理解背道而馳，遇到釣魚島、臺灣這些核心利益問題的時候，這層窗戶紙一捅就破。

從2006年到2026年，二十年過去了。日本政壇換了一茬又一茬人，當(dāng)年提出這個概念的自民黨，現(xiàn)在還在臺上，但做派已經(jīng)完全不一樣了。

高市早苗最近對媒體說過一句話，說日本始終對對話持開放態(tài)度，愿意做戰(zhàn)略性的應(yīng)對。這話聽著耳熟，但問題是，你一邊說要對話，一邊在涉臺問題上寸步不讓，還持續(xù)強(qiáng)化針對中國的軍事部署。這種對話，誠意在哪里？

今年11月亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人會議要在中國開，有日本外交消息人士猜測中方可能會為了會議成功而同意舉行首腦會談。但更多的外交相關(guān)人士對此并不樂觀。道理很簡單，你連最基礎(chǔ)的尊重都沒有，憑什么指望別人給你臺階下？

日本前首相鳩山由紀(jì)夫最近在香港大學(xué)演講的時候倒是說了句實(shí)在話。他說反華并不是日本的主流民意，日本大多數(shù)民眾還是希望和中國維持穩(wěn)定的關(guān)系。

2025年中日雙邊貿(mào)易額達(dá)到了3220億美元，910萬中國游客去了日本，給日本帶來了37億美元的經(jīng)濟(jì)效益。這些數(shù)字說明什么？說明兩國的利益深度捆綁，撕不開也扯不斷。

但現(xiàn)在的問題出在政治層面。日本政府內(nèi)部對于能否打開局面，悲觀看法正在蔓延。有日本政府相關(guān)人士甚至直言：“只要高市內(nèi)閣持續(xù)存在，關(guān)系或許就很難改善”。這句話說得夠直白了。一個內(nèi)閣，如果連基本的政治信用都不具備，那它在國際上能談成什么事？