特朗普稱一項氣候預測“錯了！錯了！錯了！”結果卻是：氣候行動正在發揮作用，可再生能源和氣候政策的推進，使最壞情形變得“不太可能發生”。

科學家正準備將一種關于氣候變化的最壞情形預測“退役”，原因是減排已經取得進展。但他們同時表示，先前設想的最佳情形，如今看來也不太可能實現。

你或許聽說過“代表性濃度路徑8.5”。即便沒有，這個概念最近也因美國總統唐納德·特朗普而受到關注。特朗普談到了一項關于未來氣候變化的預測，盡管這個名稱平時很少被直接提起。

近日，特朗普聲稱：“聯合國最高氣候委員會剛剛承認，它自己的氣候預測是錯的！錯的！錯的！”代表性濃度路徑8.5，是科學家用來預測本世紀人為氣候變化影響的多個情景之一。這些情景描繪了不同的可能未來，取決于人類會不會迅速減排，還是繼續燃燒更多化石燃料。在這些情景中，代表性濃度路徑8.5一直被視為某種“最壞情形”。

加利福尼亞州非營利機構“伯克利地球”的氣候科學家兼研究員齊克·豪斯法瑟表示，之所以會得出這一結論，是因為自代表性濃度路徑8.5在15年前首次發布以來，減排方面確實做對了不少事情。他說：“這正是科學運作的一個例子?！?/p>

豪斯法瑟還表示，美國總統會評論這樣一個通常相當“冷門的氣候科學話題”，多少有些“離奇”。但更重要的是，外界仍需繼續把氣候這艘船朝正確方向駛去。最壞情形為何被“退役”“代表性濃度路徑”一詞，指的是一組氣候情景路徑。

這組路徑一共有四種情景：從低排放、積極采取氣候變化緩解措施的未來，到另一種極端情況——在本世紀剩余時間里，煤炭和其他化石燃料的燃燒排放大幅上升，且幾乎不受限制。

如果最壞情形真的發生，到2100年，全球平均氣溫可能比工業化前升高約4.3攝氏度，并可能給地球帶來災難性后果。不過，這一最壞情形預測，近年來一直受到氣候科學家的批評，更不用說像特朗普這樣的氣候懷疑者。

2017年，不列顛哥倫比亞大學的賈斯廷·里奇和哈迪·道拉塔巴迪曾指出，這一預測并不現實，因為它“嚴重高估了未來煤炭使用量”。

他說：“這一情景被提出時，全球二氧化碳濃度剛經歷了一輪大幅上升?！彼f，代表性濃度路徑于2011年發布，此前十年，全球排放增加了30%。但在他看來，這一情景經常被誤說成“照常發展”情景，而不是一種極端情形。

豪斯法瑟說：“我認為，這是一次值得歡迎的重新校準。它讓我們基于世界已經發生的變化，更準確地回到那些真正更有可能出現的情形上來。”太陽能等可再生能源的普及，以及成本持續下降，推動了排放水平走低，也使得最壞的排放濃度情景如今變得不太可能發生。

加拿大氣候研究所所長里克·史密斯表示，放棄這些如今已經過時的情景，“確實是一個有好消息也有壞消息的故事”。他說：“到本世紀末，全球變暖可能惡化到什么程度，最壞情形沒有我們之前想得那么糟。”

“但最佳情形，也沒有我們原先希望的那么好。”他說，風能和太陽能的快速發展——如今其全球發電量已經超過煤電——或許減緩了全球升溫，但并沒有從根本上扭轉局勢。他說：“變暖仍在繼續，未來幾十年，全球平均氣溫仍正朝著上升2.5至3攝氏度的方向發展?！?/strong>

2015年《巴黎協定》中，世界上大多數國家承諾，要把本世紀全球升溫控制在比工業化前高1.5攝氏度以內。過去三年的平均氣溫，已經比工業化前高出1.5攝氏度。但這只是短期平均值，并不意味著我們已經突破了氣候協定設定的長期上限。

史密斯表示，這樣的升溫水平本身就令人高度擔憂，尤其是在加拿大。他說：“加拿大經歷的升溫幅度，大約是全球平均水平的兩倍。所以，自1950年前后以來，加拿大平均氣溫已經上升了大約2.5度?！?/p>

豪斯法瑟表示，現在確實到了制定新一輪排放預測的時候。不過，即將推出的新情景中，即便是最樂觀的一種，也在很大程度上仍然取決于“在當前既有政策之下，世界正在走向哪里”。他說，雖然未來將不再保留像代表性濃度路徑8.5那樣極端的情景，但新方案中仍有一種情景，設想的是：如果氣候進展被逆轉，化石燃料使用再次加碼，世界會出現什么后果。

他把這種前景稱為一種“非常特朗普式的未來”。他說：“把這種可能性納入情景范圍仍然有用。因為正如我們現在在美國看到的那樣，這類事情確實可能發生。”